Естественные науки
Мы видим свет погасших звезд в космосе?
А как их изучают тогда, если их свет давно показ. Ведь если взять точку - А как источник света, и точку - В наблюдатель. То есть, свет погас, правильно? Значит, из точки А мы видим уже погасшую звезду... Может я правда, что не понимаю... Но, как при этом они изучают звезды? Давно интересен этот вопрос
Ну вот письмо от вашей бабушки выслано ею. А пока оно дойдёт, бабушка может и помереть. И вот вы читаете письмо о том, как она себя нормально чувствует, а в это время она уже всё.
Соответственно, с Проксимой Центавра ничего за 4 года не случится. А вот Бетельгейзе уже могла и взорваться, а узнаем мы это только через 600 или сколько там лет.
Соответственно, с Проксимой Центавра ничего за 4 года не случится. А вот Бетельгейзе уже могла и взорваться, а узнаем мы это только через 600 или сколько там лет.
Виктор Зенков
Бетельгейзе тоже пока не сильно болеет (маломощные пульсации с большим периодом - практически стабильность) - за 600 лет почти наверняка взрыва не было. Ждём-с.
Видим. Так и изучают - по тому свету, который от них прилетает. В чем проблема?
Погасли почти только звезды, наблюдаемые в очень мощные телескопы в очень отдаленных галактиках. Практически все остальные звезды еще существуют в момент их наблюдения, обычный срок жизни звезды - многие миллиарды лет. Впрочем, изучению звезд никак не мешает то, погасла звезда или нет, если свет от нее еще доходит до нас.
Да, мы видим и слышим то что было а не то что происходит, глядя на солнце мы видим то что было 9 минут тому назад, а по поводу слуха очень заметно во время грозы, снача сверкнет молния и только через несколько секунд услышим гром, таким образом можно посчитать расстояние до молнии, и чем ближе молния тем меньше разница во времени.
Ну если это вас успокоит то тони изучают свет погасших звёзд ))
да, мы видим космос, каким он был когда-то давно, и чем дальше заглядываем. тем более древнее состояние космоса видим.
Многое, что говорят не является истинной, а скорее наоборот ))
Кирилл Петров
например ты да))
У вас такой предмет как астрономия был? Свет погасших звезд от которых мы будем видеть свет ещё миллионы лет уже изучен и мы, смотря на звёзды млечного пути, видим звёзды, а не свет от них
Так и изучают - с определённым "опозданием". Но зная, что представляла собой звезда энное количество лет назад, можно предположить, что происходит там сейчас
Да, если звезда погаснет и она находится очень далеко, то мы увидим её в прошлом времени. Однако звёзды никогда не гаснут, они могут только взорваться, если залетят в пространство антиматерии.
Излучение испущенное далекими галактиками летит всего лишь со скоростью света, ~300т. м\с всего... не очень то много особенно когда расстояния идут на млрд световых лет.
А это лишь те миллиарды св. л. которые мы можем увидеть... а ещё дальше есть очень много всего (за сферой Хаббла), то что уже не сможем увидить никогда и там расстояния намного больше
А это лишь те миллиарды св. л. которые мы можем увидеть... а ещё дальше есть очень много всего (за сферой Хаббла), то что уже не сможем увидить никогда и там расстояния намного больше
Катюша Лис
три нолика потерял
Да, некоторые которые мы видим, уже погасли.
Похожие вопросы
- почему мы не видим свет дальних звезд?
- Звезды которые видны в небе это погасшие звезды?
- Куда подевались звёзды в космосе?
- Мы видим звезду и видим планету, отражающую её свет. Почему мы не видим сам поток света от звезды к планете?
- Есть ли знатоки по звездам или космосу?
- Что мешает считать, что звёзды в космосе - это некие зеркала, отражающие свет Солнца?
- Что будет со светом, излучённым звездой, если первая космическая скорость точно равна скорости света?
- свет от звезд это фотон да? есть скорость света-т е скорость с которой летит фотон вопрос сложный внутри!
- правда, что когда мы смотрим на ночное небо, то видим не сами звезды , а только их свет. Самих звезд уже нет.
- свет от звезды летит многие тысячи или миллионы лет мы видим сейчас не ту картину звездного неба что была тогда?