Естественные науки
У меня вопрос про массу и про свет
Свет не имеет массы,поэтому,согласно Эйнштейну,у него также нет энергии,но как солнечный свет может согревать Землю без энергии?
Всё не так.
Определения энергии и импульса обобщаются до релятивистских через аддитивные законы сохранения, а определение массы в релятивизме дается через энергию и импульс.
Если полная энергия системы намного меньше произведения модуля ее импульса на скорость света, то почти вся полная энергия системы является энергией покоя, то есть массой (E_покоя = mc^2).
У одного фотона полная энергия в точности равна pc, она вся кинетическая, энергия покоя у него ноль.
Для обогрева Земли энергия покоя фотонам не нужна, тут и кинетическая энергия сгодится.
Определения энергии и импульса обобщаются до релятивистских через аддитивные законы сохранения, а определение массы в релятивизме дается через энергию и импульс.
Если полная энергия системы намного меньше произведения модуля ее импульса на скорость света, то почти вся полная энергия системы является энергией покоя, то есть массой (E_покоя = mc^2).
У одного фотона полная энергия в точности равна pc, она вся кинетическая, энергия покоя у него ноль.
Для обогрева Земли энергия покоя фотонам не нужна, тут и кинетическая энергия сгодится.
О теории относительности у Вас очень смутное представление. То, о чем Вы пишете, не по Эйнштейну, а вопреки Эйнштейну ;) Масса эквивалентна некоторой энергии, но обратное неверно - энергия есть и у частиц с нулевой массой.
свет имеет давление, а значит имеет массу. То что не имеет массы не может создавать давление.
свет не является частицей, так что массу иметь не обязан.
Вы
... не дочитали Эйнштейна.
У света есть импульс.
И этого достаточно для того, чтобы у него была и энергия.
... не дочитали Эйнштейна.
У света есть импульс.
И этого достаточно для того, чтобы у него была и энергия.
Волна переносит энергию без переноса вещества. В этом её основное определение
Вещество - это всегда масса
Вещество - это всегда масса
"Свет не имеет массы, поэтому, согласно Эйнштейну ..." - не Эйнштейну, а неучам !
Согласно Эйнштейну E^2 = m^2 c^4 + p^2 c^2
Согласно Эйнштейну E^2 = m^2 c^4 + p^2 c^2
Может дело не в свете, а в космическом вакууме. Тот есть у солнца там идёт химический процесс, вот оно полыхает, распространяя тепло от самого полыхания на определённую площад, под которую попадает земля. А Свет он и есть свет. От него ни холодно нм жарко
Свет материален, а каждый объект сделан из какого-то количества материи
Если под массой понимать количество материи, содержащейся в данном объекте, то массой обладают все объекты вселенной.
В современной физике параметром "масса" характеризуют инерционные и гравитационные свойства объектов
Источник: "За что фотон лишили массы".
https://zen.yandex.ru/media/id/5e162b66c49f2900b113450d/za-chto-foton-lishili-massy-svetlaia-oshibka-giuigensa-5-5e41a6e57c380d285fd2e62d
Источник: "Есть ли масса у фотона"
https://zen.yandex.ru/media/id/5d3fdb72e854a900ac34bc00/poznat-boga-est-li-massa-u-fotona-konfuz-einshteina-i-vsei-sovremennoi-fiziki-616932598c4fb37ce58f1adf
Если под массой понимать количество материи, содержащейся в данном объекте, то массой обладают все объекты вселенной.
В современной физике параметром "масса" характеризуют инерционные и гравитационные свойства объектов
Источник: "За что фотон лишили массы".
https://zen.yandex.ru/media/id/5e162b66c49f2900b113450d/za-chto-foton-lishili-massy-svetlaia-oshibka-giuigensa-5-5e41a6e57c380d285fd2e62d
Источник: "Есть ли масса у фотона"
https://zen.yandex.ru/media/id/5d3fdb72e854a900ac34bc00/poznat-boga-est-li-massa-u-fotona-konfuz-einshteina-i-vsei-sovremennoi-fiziki-616932598c4fb37ce58f1adf
масса покоя фотона равна нуля, а энергия получается от скорости
При поглощении фотона (остановке) он перестаёт существовать, вся его энергия переходит в тепловую и в кинетическую энергию, свет может нагревать предметы, а может двигать фотонный парус.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_парус
При поглощении фотона (остановке) он перестаёт существовать, вся его энергия переходит в тепловую и в кинетическую энергию, свет может нагревать предметы, а может двигать фотонный парус.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечный_парус
Канат Байгабатов
Масса покоя - устаревший термин. Его использование приводило ко множеству несуразностей.
Эйнштейн дезинформировал кучу народа затормозив наку на 100 лет и вот результат
Сергей Савин
Особенно если приписывать ему то, чего он никогда не говорил.
Согласно Эйнштейну, у фотона нулевая масса покоя, поэтому он и движется со скоростью света. У движущегося же фотона масса совсем не нулевая, и чем энергичнее фотон (выше частота и меньше длина волны), тем больше его масса. Формула СТО (спец. теории относительности) зависимости массы движущегося тела от его скорости такова: m = m0 / sqrt(1 - v^2/c^2), где m - масса, m0 - масса покоя, sqrt - корень квадратный, v - скорость тела, c - скорость света, "^" - значок возведения в степень (в данном случае - в квадрат). Если v = c, т. е. тело движется со скоростью света, то получаем деление на 0, что даёт бесконечную массу для любого тела с ненулевой массой покоя. Но если масса покоя равна 0, то такое тело просто не может существовать в состоянии покоя или двигаться медленнее скорости света. При движении же со скоростью света получаем неопределённость 0/0, дающую конечную положительную массу. Так что никакого противоречия нет.
Канат Байгабатов
Масса покоя - устаревший термин. Его использование приводило ко множеству несуразностей.
Масса - константа !
И приведенная ф-ла - чушь !
Взамен E = mc^2 / sqrt(1 - v^2/c^2), если m≠0
И в общем случае E^2 = m^2 c^4 + p^2 c^2
Физик.
Масса - константа !
И приведенная ф-ла - чушь !
Взамен E = mc^2 / sqrt(1 - v^2/c^2), если m≠0
И в общем случае E^2 = m^2 c^4 + p^2 c^2
Физик.
Канат Байгабатов
Не надо мухлевать.
Я не писал, что СТО - чушь.
Я, собственно говоря, писал о том, что вышеупомянутая ф-ла - результат неграмотного и некорректного использования СТО.
Изучайте Ландау, Лифштиц "Курс теор. физики", т. 2 "Теория поля".
Я не писал, что СТО - чушь.
Я, собственно говоря, писал о том, что вышеупомянутая ф-ла - результат неграмотного и некорректного использования СТО.
Изучайте Ландау, Лифштиц "Курс теор. физики", т. 2 "Теория поля".
Канат Байгабатов
В учебниках редко детально разбирается чушь.
Но тот факт, что в этом серьезнейшем учебнике Вы не найдете этой ф-лы (и, соответственно, не может быть указана конкретная страница), сам по себе говорит, что эта ф-ла - совсем не основополагающая.
И вообще вы там не найдете никакой "m0".
Но вопрос о распространенном некорректном использованием понятия "масса" действительно очень важен для физики. Поэтому этой теме были посвящены специальные статьи. Самые авторитетные - (академика) Л. Б. Окуня.
См.
Л. Б. Окунь
ПОНЯТИЕ МАССЫ (МАССА, ЭНЕРГИЯ, ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ) - Успехи физических наук, т. 158, вып. 3, 1989, стр. 511–530
Найти будет нетрудно, тем более, что эта статья неоднократно перепечатывалась.
Но тот факт, что в этом серьезнейшем учебнике Вы не найдете этой ф-лы (и, соответственно, не может быть указана конкретная страница), сам по себе говорит, что эта ф-ла - совсем не основополагающая.
И вообще вы там не найдете никакой "m0".
Но вопрос о распространенном некорректном использованием понятия "масса" действительно очень важен для физики. Поэтому этой теме были посвящены специальные статьи. Самые авторитетные - (академика) Л. Б. Окуня.
См.
Л. Б. Окунь
ПОНЯТИЕ МАССЫ (МАССА, ЭНЕРГИЯ, ОТНОСИТЕЛЬНОСТЬ) - Успехи физических наук, т. 158, вып. 3, 1989, стр. 511–530
Найти будет нетрудно, тем более, что эта статья неоднократно перепечатывалась.
Канат Байгабатов
К ним относятся с пониманием. Все физики ФЭЧ регулярно делают их.
Канат Байгабатов
Я сам в своё время, исправляя при подготовке статьи коллектива авторов (членом которого я был) к печати многочисленные указания импульса в МэВ`ах, ухитрился "исправить" их на МэВ*c вместо МэВ/с.
Статья с импульсом в МэВ*с - даже в заголовке - так и вышла (редакционные рецензенты тоже не заметили).
Статья с импульсом в МэВ*с - даже в заголовке - так и вышла (редакционные рецензенты тоже не заметили).
Похожие вопросы
- Назовите по какой причине нельзя разогнать массу выше скорости света? Только не надо мне лепить, что масса растёт
- Почему нельзя разогнать массу до скорости света и по какой причине для этого потребуется бесконечная энергия ?
- Вопрос о массе притягиваемых к чёрной дыре тел.
- Вселенная в целом не является безконечной, а значит и ее масса. Вопрос!: "Какова масса Вселенной в целом"
- Интересный вопрос по физике (космология, звезды, свет)
- Вопрос с массой
- Вопрос про шестерёнки и скорость света
- Как может быть импульс без массы? Например импульс света p =E/c =h *v /c Это же чудо !
- Что конкретно изобрёл Инштейн? Е=mc2? Типа масса на скорость света равно энергия. На самом деле тут ничего не понятно.
- как-то задал я вопрос, начальная и конечная скорость света, ваш гений Вася Пупкин мне ответил, от 0 до 300 тыс.