Естественные науки

Наука до сих пор не может ответить кто создал все. Типа само собой все сложилось)

Почему люди в любой сфере все возводят в веру? Ограниченность
человеческого мозга такова?
RI
Ruslan Ielizev
36 824
Боятся потерять чувство контроля
АО
Алёна Овчинникова
346
Лучший ответ
Ruslan Ielizev Опять это в крови людей в любой сфере.
Ты промахнулся маленько. Люди с мышлением детского сада, которым нужно, чтобы за всем стоял кто-то, и за любым процессом была чья-то воля, обычно тусуются в "Религии и Вере". Так что кыш к своим.
Александр Вихрик
Александр Вихрик
51 810
Все создал взрыв и хаос.
Вот такая у нас наука пилять....
ЕО
Елена Овсянникова
85 317
Ruslan Ielizev Это похоже как на базис в религии и отступление от этого ересь)
Елена Антонова Тут проблема в том, что, когда говорят о "Большом взрыве", многие думают, что имеется в виду, что речь идет о чем-то, подобном взрывам, с которыми мы обычно имеем дело. На самом деле, здесь слово "взрыв" имеет другое значение. И нет утверждения, что это точно так и только так. Это просто одна из моделей, и ее разделяют многие из-за того, что она пока что наилучшим образом объясняет имеющиеся наблюдения. Но она и близко не отвечает на все вопросы. В частности, она никак не отвечает на вопрос, почему это произошло и можно ли так ставить вопрос, она не отвечает на вопрос, что было до того и можно ли так ставить вопрос. И эта модель просто сейчас наилучшая (впрочем, не все с этим согласны), со временем она, скорее всего, сменится какой-то другой.
На вопрос "Кто создал?" у науки ответ есть: "Никто".
И верно - ограниченность мозга приводит к вере.
Анюта Иванченко
Анюта Иванченко
91 214
Ольга Медведева Это скушно, дядя Вова)
Двум Богам поклоняясь в снах, имена твердить неустанно:
Бог Неверия Танунах и жена его Танулана.
Есть еще один грозный Бог. Хоть портрет его крайне неясен,
кто прожить без него бы смог?- это Бог Удивленья Хуяссе.
А в минуты томленья нег вдруг является в дирижабле,
как любой простой человек,- Бог Восторга - Вотэтодабля!
Всплеском неба, в сгущеньях туч, серых, мраморных - будто плиты,
появляется - зол и могуч - Бог Скитания Даидиты.
Был замечен в пороках ты? В неугодных, худых делах?
Все отмолит и всех простит Бог Забвения Нуинах.
Есть у этого Бога брат. Как бы ни был ты зол и плох,
за тебя постоянно рад Толерантности Бог Таипох.
Всю планету дотла спасем! Счастье строим, в любовь, в мечты! -
Да поможет же всем во всем Бог Доверия Беспесды.
Анюта Иванченко Спасибо!!!
У Бога Удивления Хуяссе есть ещё младший брат - Нифигассе.
Более того, наука до сих пор не может ответить кто создал её. Типа само собой все сложилось. И продолжает создаваться и складываться.
ЮН
Юлия Немирова
91 105
Наука не познаёт суть вещей, она только строит ментальные модели. Развитие науки есть смена таких моделей в направлении обобщения и в направлении уточнения, чтобы охватить как можно больше частных случаев и дать более точные результаты. Суть непознаваема в рамках науки.
IA
Izzat Ahmedov
89 067
Планка создала, а дальше просто крыша едет, так как пара косяк выводит.
ДА
Динара Ахметова
81 957
"Кто создал" - вопрос к теологии, а не к науке.
А "само собой" это ветренные мельницы идеалистов.
АС
Александр Скулябин
79 139
Познание мира требует инструментов. Кому-то достаточно для экспериментов вольтметра, кому-то и осциллографа мало. Так или иначе, отторгается ненужный инструмент и оттачивается тот, который показывает эффективность.
Религия, как инструмент познания мира, показывает эффективность. Сурогаты, вроде верований в макароны, отметаются. Фундаментальные остаются.
Не стоит думать, что религия удел дураков. Это очень сложный блок нашего бытия. Кому-то нужен постоянно, у кого то вызывает страх, у кого-то радость, у некоторых ненависть.
Исследуйте, уверяю возникнет много вопросов к дню сегодняшнему - подчеркну - почти идеальному с точки зрения понимания нынешним уровнем наук.
Кьlяjlkа==))) Нурбек Kьlзьl=))
Кьlяjlkа==))) Нурбек Kьlзьl=))
60 946
Наука не утверждает, что все сложилось само. До определенного момента полагаются действия определенных механизмов, но ответа, почему эти механизмы такие, нет. И насчет того, кто создал все или как это все возникло, неизвестно даже, можно ли задавать такой вопрос. То есть, неизвестно, не существовало ли оно всегда, непонятно, какие вопросы и как можно задавать по этому поводу. Все наши вопросы и представления о процессах находятся в рамках нашей Вселенной, мы ее мерками это оцениваем. Но можно ли эти мерки применять к самой Вселенной, к вопросу о ее гипотетическом возникновении, неизвестно. И наука об этом, по большому счету, на данном этапе ничего сказать не может. И это не говорит о науке плохо или хорошо, это говорит о том, что у нее нет для этого достаточных данных и/или необходимого инструментария.
ОВ
Ольга Варина
48 360
Ruslan Ielizev Наш мозг это никогда не постигнет.
Именно что "пока" не может. Не надо путать науку с религией.
Ваша Оличка
Ваша Оличка
46 193
Ruslan Ielizev Наука такая же религия, так человек, а вернее его ограниченность устроена, мозги.
Ольга Варина При этом сама природа таких моделей такова, что они всегда будут иметь недостатки, и задача науки в том, чтобы эти модели совершенствовать или же создавать новые, если старые перестают стыковаться с реальностью. Кроме того, на базе имеющихся данных строятся теоретические модели там, где их нереально в полной мере проверить.

Другое дело, что многие люди действительно принимают то, что им дает наука, на веру, и в определенной степени могут возводить ее в ранг религиозного знания. Кроме того, существует излишняя абсолютизация науки, а также закостенелость мышления простых людей и ученых.
Недоказанная гипотеза предмет веры и результат ограниченности
Зоя Морозова
Зоя Морозова
1 913

Похожие вопросы