Зелёная ядерная энергетика. Существуют ли источники неограниченного ядерного топлива для АЭС?

Основной источник — это уран-235. Но можно очень сильно расширить топливную базу, если совместно с ураном-235 помещать в реактор уран-238 или торий-232. Их гораздо больше на Земле, и под воздействием нейтронных потоков они преобразуются в делящиеся материалы (Плутоний-239 и уран-233 соотв.).

Более того, существуют реакторы, которые способны производить больше чистого топлива, чем они потребляют. Они называются реакторами-«размножителями». Скажем, реактор израсходовал 1 кг U-235, но зато произвёл 1,5 кг Pu-239 из необогащенного урана. По своей энергетической эффективности уран-233, -235 и плутоний-239 примерно одинаковы. Таким образом можно обеспечить атомную энергетику ресурсами на 200-300 лет.

Я не думаю, что нам нужно беспокоиться за столь отдаленное будущее. 200 лет назад промышленных электростанций вообще не было, так что и в будущем мир может заметно поменяться. К тому моменту, вероятно, освоят уже термоядерный синтез, или смогут более эффективно использовать возобновляемые источники, или придумают что-то совершенно новое, что пока не отрыто современной физикой.

Плутония в природе вообще не существует, это элемент, синтезированный человеком целенаправленно для ядерного оружия. Но его запасы можно использовать в реакторах, если человечество сумеет отказаться от ядерного оружия (что крайне сомнительно).

Торий сам по себе ядерным топливом не является, но из него можно делать уран-233 в реакторах-бридерах, и это одно из перспективных направлений атомной энергетики, хотя сложностей тут тоже немало.

Но будущее всё же, я надеюсь, за термоядерной энергетикой. 50+ лет исследований в этой области должны наконец-то дать результат. Взрывать неэпические мощности научились очень быстро, теперь оседлать бы управляемый процесс. Но вроде как уже выходим на положительный энергетический баланс - тогда, может, и сумеем зажечь маленькое управляемое солнышко.

Перспектив ровно две: термоядерная реакция и реакторы на быстрых нейтронах. Первая - очень дорого и сложно, вторая в перспективе выглядит очень заманчиво и позволяет организовать почти "волшебный" цикл использования ядерного топлива сначала на медленных реакторах, потом на быстрых, потом опять по кругу. Но тоже очень дорого.

Плутония на Земле нет, с торием - не выходит каменный цветок. Перспективы - строить АЭС с реакторами на быстрых нейтронах, и дожигать топливо от обычных АЭС

на Венере если вы поклонник Стругацких. Обычного Урана пока хватает, есть продукты переработки, есть идеи использовать мокс топливо. А если с термоядом вопрос получится решить, то воды вокруг моря.

не знаю какие запасы урана, но радиоактивных изотопов других хим.элементов много, в конце концов перейдут на термоядерную энергию, водородную.