Естественные науки

Парадокс относительности движения.

Предположим объект в вакууме летящий с определённой скоростью, скажем 50 км/час. Как известно движение относительно. Относительно самого себя он неподвижен. Тогда относительно чего он движется 50 км/час если ничего в вакууме кроме него него нет.
Или он тогда не движется вовсе? Но что же тогда делать например с возрастающей энергией? Она будет увеличиваться или нет?
ЕП
Екатерина Прокофьева
847
Движение это всегда результат взаимодействия нескольких тел. Если объект корабль, то он взаимодействует с реактивной струёй. А значит движется относительно него.
Настя Кленкова
Настя Кленкова
39 431
Лучший ответ
Екатерина Прокофьева Да я вспомнил уже второй закон Ньютона. Суть не в этом. Допустим не в вакууме этот объект. Я хотел понять, свойства объекта такие как энергия(в СТО) будут для него самого инварианты с какой бы скоростью относительно неподвижного объекта он не двигался, ведь как известно, относительно самого себя его скорость будет всегда нулевой, тогда и его энергия тоже останется неизменной, независимо от его движения относительно неподвижного наблюдателя.
И откуда у тебя взялась "возрастающая" энергия? Движение по прямой с постоянной скоростью - это движение по инерции. Разве нет?!
Михаил Щукин
Михаил Щукин
75 479
Екатерина Прокофьева Так ведь согласно СТО при увеличении скорости время замедляется, размеры сокращаются, энергия возрастает.
Физику в школе прогуливал?
Анна Кузнецова
Анна Кузнецова
58 648
Екатерина Прокофьева Нет, в 9 класс перехожу просто. Раз знаешь ответ, то говори.
Если предположить что "если ничего в вакууме кроме него нет", тогда конечно, скорости нет, ничего нет, все печально, но в РЕАЛЬНОСТИ это не так, в реальности все ЕСТЬ и относительно чего (кого) померять скорость тоже ЕСТЬ! ;-)
ДИ
Дмитрий Иванов
61 972
Екатерина Прокофьева Да это понятно, но интересно, что об этом люди думают.
Много лет назад читал о том, что законы механики имеют смысл лишь благодаря существованию Вселенной. Например, астронавт в космическом корабле с включенным реактивным двигателем не испытывал бы никакой "перегрузки" (имею в виду силу инерции), если бы вдруг исчезла вся Вселенная (кроме, разумеется, корабля с астронавтом).
СТ
Саня Туранин
62 967
Это точно. Дом движется вместе с планетой относительно моего
... лба со скоростью 0.1м/сек.
Какого размера будет шишка на лбу при таком выделении энергии!?
Иван Соколов
Иван Соколов
79 613
Энергия, это как цифровые деньги на карточке, которые совершенно бесполезны, пока не найдешь возможность их потратить.
В качестве начала координат можно выбрать что-нибудь, находящееся на краю вселенной со скоростью несколько тысяч км/сек, но от этой кинетической энергии нет материального удовлетворения.
_-С@бырж@н Жездыбаев
_-С@бырж@н Жездыбаев
41 161
Когда в задаче говорят объект "движется со скоростью" всегда имеется ввиду движение относительно наблюдателя. Твои рассуждения о вакууме ни о чём. Учи лучше физику как следует!
Ольга Колотова
Ольга Колотова
13 943
Екатерина Прокофьева То есть по твоему объект ни коим образом не может находиться в движении в вакууме?
Екатерина Прокофьева Ха-ха, смешно. Я вообще то СТО изучал, но тут вдруг наткнулся на принцип Маха. И решил задаться таким вопросом. Если не сложно посмотри что я написал в дополнении к вопросу и прокоментируй это.
есть-подлые наблюдатели с противоположных сторон,да ещё-и с прибор
ами
Muzaffar Sheruz
Muzaffar Sheruz
11 613
Если вокруг ничего больше нет, тогда о скорости в 50 км в час и энергии говорить бессмысленно.
ЛЗ
Любовь Захарова
11 093

Похожие вопросы