Для чего электричество передается по высоковольтным линиям, а не низковольным? Физическое обоснование?

Раз есть термин "падение напряжения", то нет причин запрещать аналогичный "потеря мощности"
Потеря мощности на последовательно соединенных участках цепи (на линии и на потребителе), очевидно, пропорциональна их сопротивлениям - закон Ома-Джоуля-Ленца в исторической формулировке)
Удобно сопротивление потребителя загнать в бесконечность - тогда и потери при передаче по отношению к полезной мощности обнулятся.
Ну, т.к. потребляемая полезная мощнгсть U^2/R_потребителя - инвариант, то и напряжение на линии в бесконечнгсть загонять приходится. А что поделаешь...

Увеличиваем напряжение в 2 раза - сокращаем потери в 4 раза при прочих равных. Школьная физика же.

Если бы напряжение в линиях передачь оставалось бы ~220 , то провода были бы диаметром – как столбы ! А столбы...

Если передавать по низковольтным, то будет большой ток, а значит толстые нужны провода

Цель линии электропередачи - передать заданную электрическую мощность потребителю. Эта мощность определяется произведением напряжения на ток.

Для заданной передаваемой мощности либо нужно использовать большой ток при относительно низком напряжении, либо большое напряжение при относительно низком токе.

Большой ток - зло. Потери мощности в линии электропередачи пропорциональны квадрату силы тока. Эти потери не доходят до конечных потребителей; они уходят на нагрев проводов.
Поэтому более выгодно использовать большое напряжение, снижая силу тока. Хоть это и требует для ЛЭП высоких башен-опор и гигантских изоляторов.

Предположим, для заданной мощности напряжение, в ЛЭП повышается десятикратно. Рост напряжения позволяет уменьшить силу тока в десять раз, что означаетснижение потерь мощности в 100 раз.

у тебя чайник 1.5 кВт, при 220 В это 7 ампер, при 100 В нужно будет 15 ампер и по проводам пойдет 15 ампер вместо 7, а потери в проводах зависят от силы тока

Ниже ток = ниже потери.

Этот вопрос был задан в учебнике или учебном пособии для 10-иклассников Г.Я.Мякишева (Физика, 80-е годы). К сожалению, там этот "парадокс" не был объяснен. А очень понятное объяснение было приведено в те же годы в ж-ле "Физика в школе". Опять к сожалению, его я не сохранил.
Дело в активном и реактивном сопротивлениях, имеющих место при переменном токе. Я не электрик, а механик; поэтому деталей не помню. Но кажется, смещение фаз напряжения и силы тока приводит к тому, что в передающей линии с ростом напряжения сила тока уменьшается и наоборот.

Чтобы провод не украли

По этой же причине нету ЛЭП 0.22 (220), а только ЛЭП 0.4 (380)
То есть помимо фазы и нуля есть ещё две фазы, чтобы вор упал и потерял сознание

чем выше напряжение тем меньше сила тока при одной и той же мощности нагрузки, тем тоньше кабель, тонкий кабель легче и дешевле...

Физических оснований нет никаких. Они все
... экономические.
Так дешевле.

Процент энергии уходит на нагрев проводника.

экономия

Чтобы не путаться в разных трансформаторах, преобразованиях и прочее:

У вас в одном гараже есть несколько аккумуляторов 12 вольт, в другом гараже - десяток ламп на 12 вольт каждая на 12 ватт. Между гаражами кабель с общим сопротивлением 1 ом.

1 вариант, подключаем все аккумуляторы параллельно, и через кабель запитываем все лампы, которые естественно тоже подключены параллельно. Одна лампа потребляет 1 ампер. 10 ламп - 10 ампер. Таким образом по кабелю идет ток примерно в 10 ампер, и на этом одном оме в кабеле теряется около 10 ватт (почти как еще 1 лампа).

2 вариант, подключаем 10 аккумуляторов последовательно, лампы - тоже последовательно. Напряжение 120 вольт, суммарная мощность ламп - те же 120 ватт. Потребный ток = 1 ампер по кабелю. Потеря 1 ватт - в 10 раз меньше при той же передаваемой мощности.

Двух мнений быть не может -- Заговор Учёных.

От нас скрывают, что если взять обыкновенную соду...

Так потери меньше. Мощность не теряется. Если маленькое напряжение и большой ток , тогда потери будут максимальные.

Чем больше напряжение - тем меньше потери в проводах

При высоком напряжении на ту же мощность будет меньше ток.
И как следствие меньше потери на нагрев проводов, плюс экономия на более тонких проводах.

читайте учебник физики за 8-й класс : чем выше напряжение на линии , тем меньше потери в ней

Q=I^2Rt
P=IU
Вот две формулы, дающие ответ.
Работа тока и мощность.
Rt мы поменять не можем (ну считаем некоторой постоянной), I^2 - уменьшаем ток в 2 раза, греем воздух в 4 раза меньше.
Можно возразить законом Ома, I = U/R
Типа, ага - напряжение тоже в квадрате! Но для ЛЭП характерна большая протяженность и большое R, а оно в знаменателе тоже в квадрате!
С мощностью тоже все просто.
Если рассматривать ее как функцию двух переменных, то максимум будет при I = U, если учитывать закон Ома. А значит, логично одну из величин уменьшить, а вторую увеличить как можно больше.
NB: все же сила тока, есть поток зарядов за единицу времени, если моделировать, то это шарики-заряды, что толкаются по кристаллической решетки проводника, то чем меньше шариков, тем меньше потери. Там правда скорость шариков больше потому и есть некий разумный предел уменьшения силы тока..