Телескопами которые широко продают в магазинах техники, можно увидеть планеты такими какими их рисуют в учебниках?

чтобы увидеть ближние планеты как в учебниках - нужна связка Хаблов.
а если увидеть контуры и особенные приметы - хватит и простого Ньютона да Добсоне с 200м зеркалом.

Рекомендую брать ЛЮБОЙ телескоп, но с системой автонаведения. Желателен также интерфейс с компом. Иначе по неопытности замучаешься что-либо искать...

кольца Сатурна можно разглядеть

Ну вот Марс в любительский телескоп, не знаю, устроит ли тебя такое качество. Моя маленькая дочка, впрочем, при наблюдении Марса в телескоп заявила, что увидела там маленького человечка ;)

"Просто с возрастом у меня возникает желание проверять все написанное в священных школьных учебниках самостоятельно" - о, это возможно и без святого Хаббла, было-бы желание... ну, наверное 90% того что написано в школьном учебнике Астрономии поддается проверке через личные наблюдения.

Ты не сможешь с телескопа разглядеть планету как вблизи. Разумеется, речь пока идет про нашу солнечную систему.

не совсем )

любым - можно увидеть спутники Юпитера, туманность Ориона, Андромеды, кратеры Луны.
как и хорошим биноклем, впрочем

хорошим - кольца Сатурна, фазы Венеры

очень хорошим - детали диска Юпитера и Марса

"Просто с возрастом у меня возникает желание проверять все написанное в священных школьных учебниках самостоятельно, без слепого следования за чужими словами."-СУПЕР! Сам такой.Учился десятилетия назад.Неплохо.по тем меркам,знал разные предметы.А сейчас,иногда,задумываешься над чем-то и понимаешь,что на самом деле,НИЧЕГО не понимал! Наши знания об окружающем мире это больше ИЛЛЮЗИЯ этих знаний.Когда,всё-таки,задумаешься над чем-то,понимаешь насколько интересно устроен этот мир....Не по теме телескопа...Так,навеяло.Наиболее интересно смотреть в телескоп на Луну.Всё остальное размажет атмосфера Земли.Хотя,тут у меня возникает сомнение...-А так ли правильно устроен современный телескоп?...

Предел разрешения лучшей любительской техники по планетам с поверхности Земли примерно в пять раз ниже хаббловского.
Вот, к примеру, галерея хороших любительских снимков Юпитера и Марса с нашего форума:
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=album;in=46
https://astronomy.ru/forum/index.php?action=media;sa=album;in=47

Надо учесть, что на астрофото за счет сложения кадров и прочей обработки результат заметно лучше визуального.

Я лично в 114-мм телескопчик Ньютона видел:
- пятна, факелы и грануляцию Солнца (с фильтром);
- фазы Меркурия, его прохождение на фоне Солнца;
- фазы Венеры, намеки на неоднородности в облаках, дугу подвеченной атмосферы (эффект Ломоносова) при прохождении на фоне Солнца;
- Луну, само собой, с кучей кратеров и прочих подробностей;
- Марс с полярной шапкой, темными пятнами равнин и светлыми - дымки и облаков;
- Юпитер с 3-4 полосами, Большим Красным пятном и некоторыми крупными вихрями, 4 спутниками, иногда отбрасывающими тени на планету;
- Сатурн с кольцами, щелью Кассини и 3-4 спутниками, включая Титан;
- Уран и Нептун тусклым пятнышком;
- некоторые астероиды и кометы;
- самые "попсовые" галактики и туманности (тусклыми пятнышками), звездные скопления.

Фото у меня хороших нет, для хорошего астрофото нужен другой порядок техники и стоимости.
При этом визуально характерный размер планеты в телескоп - с Луну невооруженным глазом или немного крупнее.
Осенью будет хороший период противостояний Марса, Юпитера и Сатурна.
К сожалению, с этими санкциями цены на телескопы не радуют.

планеты бывают разные, Венера видна невооружённым глазом, а вот Нептун и в Хаббл не особо видно.