Естественные науки

Сейчас уже есть телескопы, которые способны увидеть объекты, существовавшие через миллионы лет после большого взрыва...

Но почему нет телескопов, которые могут увидеть что происходило непосредственно после большого взрыва?
Свет движется с определенной скоростью. Телескоп собирает больше света и поэтому видно в него дальше, потому что слабые источники света становятся видны лучше. Но чем дальше от нас источники света, тем дольше идет свет от них. Вот и получается, что в большие телескопы мы видим далекие галактики, какими они были миллиарды лет назад. Постепенно увеличивая размеры телескопов и используя современные технологии, например, спекл-инферометрию, а также адаптивную и сегментированную оптику, удается заглянуть в самые дальние уголки видимой Вселенной. И видно, что Вселенная во всех направлениях однородна и изотропна, то есть ее свойства одинаковы по всему ее пространству. Рассчитали, что Вселенная существует 15 млрд. лет. Это означает, что если построить телескоп с зеркалом, скажем 20 метров диаметром, то наверное и можно увидеть дальние галактики или то, что называют квазарами, но при этом наблюдатели упрутся в видимый горизонт Вселенной - то есть в области, из которых свет еще не успел дойти до нас, но думаю, что там тоже самое, что и в видимой области. Как бы ни увеличивать размер телескопа в космосе (на Земле проблемы с атмосферой) , дальше горизонта мы не увидим. Это мое личное мнение. Кстати, помогают так называемые гравитационные линзы увидеть далекие объекты, но опять же не дальше горизонта Вселенной.
АО
Александр Осокин
78 412
Лучший ответ
Александр Осокин То, что происходило непосредственно после Большого взрыва, находится за горизонтом (то есть те объекты, которые возникли вскоре после Большого взрыва-и начали свой разлет) Но реликтовое излучение с температурой 3 град. К пронизывает всю Вселенную, а оно как раз и есть отголосок тех далеких событий.
Вселенная была "не прозрачной", вот и не видно: тот свет (и не только свет) не сохранился и потому до нас не доходит.
Лиза Наумова
Лиза Наумова
75 670