Если в книге, например библии основная мысль ложь, что бог есть, то стоит ли ее читать, чтобы найти пользу, знания

К Библии можно относиться по разному, например как к историческому документу, который (хотя-бы отчасти) рассказывает о прошлом, к ней можно относиться как к нравственному манифесту, как к собранию правил человеческого общежития, даже как собранию интересных историй... в любом случае, разве не любопытно знать, что такого написано в книге, которая на протяжении почти двух тысячелетий определяла развитие всего человечества? Конечно её стоит прочитать каждому, даже если он атеист или буддист или кто угодно.

Читать как самостоятельное произведение - не стоит. А вот вдумчиво изучить в плане культурно-нравственно-исторического наследия - вполне интересно.

Почитать как книжку было вполне интересно. Главное - относится как просто к книжке.

Ну хоть узнаете, какой жестокий народ её сочинил.

Для образованных людей боженька - это природа и вселенная. Религиозные книги - это учебники о том, как совместить цивилизованную жизнь с единением с природой.

Современные науки такого знания не дают. В результате множатся психические заболевания, снижается иммунитет организма к болезням, ускоряется старение и сокращается продолжительность жизни.

Получить образование и отказаться от религии - это всё равно, что ампутировать себе ноги после покупки автомобиля))

Польза есть: всегда можно христианутого ткнуть мордой в исходник.
Хотя как правило это бесполезно.

Наряду с эпосами других народов (былинами, сагами, "Эддами", Ведами,...) можно почитать и еврейский эпос. Библияя отличается в лучшую сторону от других эпосов тем, что в ней помимо событий изложены и абстрактные рассуждения (типа сборника "Экклезиаст").
А насчёт документальности, то ни Павки Корчагина, ни Раскольникова, ни Безухова не существовало, если уж на то пошло.
Бог там не основная мысль, просто без него, в те времена, никак...

Никто не может доказать, что это ложь) и что Бога нет

Там не ложь.Но очень все запутано.

Можно почитать для понимания, какие раньше люди были дремучие)

Как это нет того, кто является подлинно могущественным существом белой магии. Так же в библии присутствует и т. н. Зверь , число которого 666 . Он - изобретальный на зло, создатель чёрной магии, ставший противником Отцу Небесному и Бесом сатанизма ? По мотивам библейских книг профессор Толкин создал книгу " Властелин Колец " . Он же называл Евангелие ЗАКЛИНАНИЕМ против тьмы.
А вот персонаж по описанию схожий с тем, каким предстаёт Иисус Христос на страницах книги " Откровение Иоанна Богослова " https://youtu.be/QPbnFVPNH5k

Библия не является ложью и сатанинской книгой.
Но она слишком заумно написана и непонятным языком, который не забудьте был переведен на наши языки еще в начале нашей эры!
её нужно переписать понятным современным языком, это будет интересно и взрослым неверующим, и детям.
На сегодняшний день, библия у меня вызывает головную боль и непонимание. А попутно от таких ощущений мне не охота её читать, и я её закрываю на 30 странице.
В ней имеется то, что ученые сегодня в мире людей только-только начинают просматривать . Пройдет еще пару веков и я уверен, что библию признают и перепишут на современный лад, чтобы она не пугала.

Бог есть, Бог сотворил небо и землю, и все, что существует, и Бог управляет миром. В Библии истина. Человек сотворен по образу и подобию Божьему, и Бог всеведающий, все видит, все знает.

Все книги -- для тех, кто ищет там руководство.
А дешёвыми xyecocaми, которые гавкают на чужое святое -- мир не удивить.. тысячи их.

Но Библию читать не нужно.
Пустое. Неактуальное.

А почему вы решили, что основная мысль Библии - это "бог есть"?.. Скорее там основная мысль "ты - раб, так что безропотно подчиняйся тем, кто выше тебя, и строго соблюдай правила"! А бог - это лишь художественный способ донести данную мысль.

Впрочем, это не так уж важно... Ложность основной мысли никак не влияет на то, стоит ли читать художественное произведение или нет. Если вам интересно - читайте. Если вы в чём-то другом заинтересованы - читайте другое.

Кому как... Библию лучше вссего читать с пониманием релевантной истории. Тогда ясно видно, как мифы сменяются легендами, а легенды — смесью псевдоисторической пропаганды и реальной истории...

Отдельно нужно понимать, что Библия — это не книга, а антология. В ней собраны слабо связанные друг с другом произведения разных жанров, написанные в разное время, на разных языках и под влиянием разных соседних культур — египетской, ассирийской, персидской, эллинистической...

Удачная. на мой взгляд, аналогия: если Древний Восток — это большая комната (скажем, бальный зал), то Библия — это истории, рассказанные людьми, которые в разное время наблюдали за происходящим в этой комнате через замочную скважину... То есть видели только ОЧЕНЬ небольшую часто того, что там происходит, и домыслили (или просто выдумали) кучу всего, чтобы преувеличить свою "информированность"...