Смотрите. Взлетает российская ядерная ракета. Американский радар это видит и тут же выпускает ракету в ответ.

.

А насколько точным, должен быть расчет, чтобы ракеты столкнулись? Боюсь с теперешним развитием калькуляторов это невозможно...

Для начала: сразу после выхода в стратосферу автобус ракеты начинает выпускать боевые блоки с индивидуальным наведением и ложные цели. Потом, стратегические ракеты не рассчитаны на встречу с другой такой ракетой, они поисками других ракет не занимаются, это задача противоракет. Так что встречаться некому и не с чем. Далее, от столкновения ядерная боеголовка не взрывается, только по команде программного устройства, а там целая цепь команд, подготавливающих боеголовку к взрыву. И в ответ ракеты сразу никто не выпускает, может, это просто новый спутник Земли запустили...

Большинство систем ПВО и ПРО выпускают ракеты, которые как раз таки сбивают другие ракеты. Только вот я напоминаю, что ЯО в реальных боевых действиях использовались лишь дважды, почти век назад... так что где, когда и что там "не делают"?

Есть. Только не таранит, а взрывает. Называется ПРО. Эффективность не шибко высокая, но уж что есть.

Старый анекдот на эту тему-
Летят две ракеты - российская (РР) и американсая (АР).
Встречаются.
АР: Ты куда летишь?
РР: К вам! А ты куда?
АР: К вам!
РР: Ну если встретились, то это нужно отметить!
Отметили
РР: Как у вас дела?
АР: У нас разработана новая система наведения, точность попадания повысилась в 2 раза
РР: А у нас стали новые двигатели делать, в два раза больше груза можем брать! Так давай выпьем за технических прогресс!
Выпили...
АР: Ну я полетеле дальше, задание надо выполнять...
РР: А на посошок?!
АР: Ладно, давай!
Выпили...
АР: Что то у меня электроника... сисетма наведения, наверно, из строя вышла...
РР: Двигатель новый, груз только наполовину... Не бойся, я тебя до дому довезу!!!

Э... а в чем именно вопрос, если проблема не в ракетах, а головах.

если бы всё было так просто давно бы уже перестреляли бы все друг в друга. Мечта ПРО сбить ракету на старте. Но для этого надо пусковую установку поближе подтянуть, а как это сделать и как её подтянуть поближе например к Уралу. Сбивать боеголовку, а если в вашем варианте над океаном там уже третья ступень и боевые блоки. Попробуй попади. Взрыва ядерного не будет. Проблема в том что сбить все головки крайне сложная задача, а даже несколько нанесут непоправимый ущерб.

Наша видит вражескую и разделяется на 80 шт

Так и работает
... ПВО.
По задумке. Только не в стратосфере, а чуть ниже.
Приходится ждать, пока ложные цели... "сдует".

не протаранит. наша на гиперзвуке

да, это противоракеты выпускают. не будет взрыва. а просто разрушение

Почему нет, есть. Только не тараном, а осколками при взрыве, либо тактической ядерной боевой частью. И (противо)ракеты специальные - межконтиненталкой с мегатонной головой было бы очень неэффективно и дорого перехватывать, особенно с учетом ложных целей, выбрасываемых ракетой противника. Даже "Тополь-М" раза в полтора крупнее стратегических противоракет. А "Воевода" ("Сатана", Р-36М) вообще не сильно меньше ракеты, на которой Гагарин в космос летал.
К примеру, противоракеты с ядерными боевыми частями стояли на вооружении в ПРО Москвы (может, и теперь стоят) в системе А-135 "Амур".
Соответственно, при перехвате ими в лучшем случае получаем высотный ядерный взрыв (противоракеты), электромагнитный импульс, радиоактивное заражение от боеголовок, но хотя бы не разрушенный город.

Если Россия выпустит хоть 1 ракету, в ее сторону полетит 999 ракет из США и Франции как минимум

Не протаранят, наша супер пупер дупер ракета! Самая крутая!!!

Во-первых, не стоит забывать о геометрических параметрах ситуации. Каждая ядерная ракета имеет свою траекторию полета, скорость и массу. Предположим, что российская ядерная ракета, запущенная в ответ на американский радар, является боеспособной, и способна достигнуть цели. Таким образом, она находится в стратосфере, на высоте более 10 км от поверхности Земли. Тогда американская "ответная" ракета, уже находящаяся в воздухе, должна начать приближаться к российской ракете. И если перезапуск своей ракеты уже не представляется возможным, то американцам остается только один способ уничтожить ядерную головку - таранить ее.

Во-вторых, необходимо понимать последствия такого тарана. Даже если в результате столкновения в стартосфере произойдет лишь один взрыв, то есть все равно будут значительные экологические последствия. Ядерный взрыв в любых условиях не проходит бесследно - он сопровождается радиоактивным загрязнением окружающей среды. Но, если в отличие от обычного, настоящего ядерного взрыва на земле, который может уничтожить города и регионы, такой взрыв при таране ядерной ракеты пройдет в стратосфере и не упадет на землю, что значительно снизит экологические риски.

В-третьих, стоит отметить, что наиболее важной метрикой в данном случае будет число головных кустов в одной ядерной ракете. В случае, если в каждой ядерной ракете находится только один головной куст, таран может привести к двум ядерным взрывам. Присутствие лишь одного нерегулируемого элемента в ядерных боеголовках может превратить ядерный удар в буквально неуправляемый. Если же в каждой ядерной ракете находятся несколько головных кустов, то возможна ситуация, в которой один или несколько кустов повредятся при столкновении, но другие смогут продолжить свой полет.

 НЕЙРОСЕТЬ ГОВОРИТ 

Наводка не идёт из одной шахты в другую