Естественные науки

Почему не испытывают громадную ядерную ракету для обстрела метеоритов эта задача должна быть самой главной чтобы выжить?

Где ты метеориты видел?)
Дмитрий Ким
Дмитрий Ким
1 659
Лучший ответ
Потому что не рентабельно и малоэффективно.
Ольга Карпова
Ольга Карпова
83 134
Татьяна Пешкова не рентабельно молиться и пирамиды строить
Как-то мы несколько миллионов лет обходились без этого счастья, и ничего - выжили. Подозреваю, что главная задача выживания все же в чем-то другом...
Татьяна Пешкова постучите по дереву
Для этого мозги есть, чтоб не заявлять, что-то безосновательно на ютубу или на ответах, а думать. Атомный взрыв в вакууме не имеет такой разрушительной силы как в атмосфере. Для астероида он безопасен.
А в метеорит ещё попасть надо, если даже успеешь среагировать.
Не метеориты (это то, что уже упало), а метеорные тела или астероиды, которые еще в космосе летят.
Пока что падения астероидов не наносили человечеству ущерба, сравнимого с ядерной бомбардировкой (при ошибке) или радиоактивным заражением от обстрела астероида ядерным оружием (при успехе).
Астероид, который стал Челябинским болидом, вообще увидели только в атмосфере. Для объектов меньшего размера всю работу сделает атмосфера. Объекты большего размера либо не найдены, либо особо Земле не угрожают. В отличии от ядерного оружия в космосе, от которого взвоют страны-конкуренты. Причем межконтинентальными ракетами не сбить, нужны специальные системы, которые запрещены.
Реально большие астероиды, если они действительно окажутся опасными, отклонить с пути весьма не просто - их масса и импульс огромны. Взрывной волны в космосе нет, придется тормозить боеголовку у астероида и забуривать или вбивать в грунт поглубже. И нет гарантии, что выброс грунта произойдет в нужном направлении, а не, скажем, с отколом большого куска на опасной траектории. При этом взрыв плохо убивает астероиды, но неплохо убивает электронику спутников на больших расстояниях.
~*~Ксения ~*~
~*~Ксения ~*~
60 120
Э. Для начала следует хотя бы мониторинг наладить.
Сколько об этом говорильни, но ведь до сих пор ВСЁ, что со стороны солнца идёт - в принципе с Земли не наблюдаемо...
Татьяна Пешкова пусть параллельно шьют платья из ситца
"для обстрела метеоритов"

А смысл? Метеорит - это то, что уже упало. И ты спрашиваешь почему не кидают ядрён-батон в место падения метеорита? По-моему, это странно, как минимум.... и планета засрётся в момент, да и запасы ядрёных бонб быстро иссякнут. Ежедневно до поверхности Земли много всякой мелочи долетает.
Олег Остапенко
Олег Остапенко
55 991
Ты так мудр, будто тебе 5, а то и все 6 тысяч лет. А скажи-ка мне, непутевому, как часто метеорит падая на планету, разрушал то, что тебе дорого? Может он уничтожил твой дом, может город или целую страну? А может все куда проще, может тебе просто попало что-то в лоб и от того тебе в голову лезут такие нелепые мысли?
C*
Cavık *-*-*-*-*-*
19 358
Татьяна Пешкова соломки подстелить будет не лишним
Правильно! А испытать на юсерах. Если у них Капитолийский холм расколется на глубину километров 100 - значит выживем. Правда, они по нам тоже что-то такое запустят, так что не выживем... но порадуемся!
Американцы частенько про это кино снимают, и книги пишут.
Нужно чтобы оправдать расходы на военный бюджет.
В 60е обожглись - когда несознательные граждане устраивали протесты против войны во Вьетнаме.
Ну а теперь каждый олигофрен видит в кино, как Землю раз в неделю бомбардируют метеориты, и сразу понимает, зачем нужна система ПРО.
ну если все такие умные, то испытывать надо совсем наоборот
Holand Aice
Holand Aice
2 280
На каком-то собрании представителей стран (еще во времена СССР), был подписан договор о неиспользовании ядерного оружия в воде, воздухе и космосе.
SM
Semetei Mukanov
722

Похожие вопросы