Как вы относитесь к теории поколений? Она имеет под собой научную основу или просто предмет спекулятивных суждений?

Эту теорию разработали недоучившийся историк и теолог. Ни один из них не имел социологического образования. Разработана теория для белого обеспеченного населения северо-востока США. И для него +- работает
А для черного населения того же региона уже плоховато. Ну а для других регионов так вообще не работает. Напр бебибумеры в США это послевоенное поколение, а в Африке - рождённые в 2000-х. + Поведение довольно сильно связано с культурой, локальной историей и экономическим благосостоянием. Напр в США пенсионеры это одни из наиболее обеспеченных людей (в среднем), а напр в Китае даже пенсий нет

Причина популярности теории, при ее очевидной ложности - она однофакторная. Однофакторные объяснения очень популярны тк их просто понять. В первую очередь они популярны среди лиц принимающих решения в бизнесе, по причине недостатка времени у последних
Правда однофакторные объяснения почти всегда ложны

Теория и "дают названия" настолько далёкие вещи, что серьёзно относиться к этому не стоит.

Положительно отношусь. Любая группа людей имеет свой характер. Само собой, что поколения тоже не повторяются, но люди в пределах одного поколения имеют схожие черты.

язык без костеи..пусть выдумывают мне не жалко

В этой теории, безусловно, есть рациональное зерно, но в ней отсутствует строго научное определение и не выявлена причина чередования. Кроме того, граница очевидна только между потерянным поколением и поколением героев, остальные очень размыты и у них нет четкой разницы.

дальше и уже ныне существующее - альфа

Нормально отношусь. Что плохого в том что им дают названия?

Это база

это будет продолжаться до того как старшее от нынешнего или будущего поколения будут видеть в новом поколении изменения