Почему некоторые альтернативно одарённые считают, что нельзя рассматривать фантастические произведения с научной точки

"Искусство и философия — это то, как мы размышляем о вещах, за которые еще не взялась наука"
(из книги Криса Пэйли "Unthink", стр. 55)

"Художники эпохи Возрождения изучали физиологию и перспективу. Но как только ученые взялись за эти вещи как следует, живопись продвинулась дальше.

Кони, бегущие галопом, когда-то изображались с ногами врозь. Затем фотографы показали, как они бегают на самом деле. Старые картины скачек с препятствиями теперь кажутся нам странными.


Философы имели обыкновение писать о природе материи. Когда же физикам удалось разделить атомы, философам пришлось искать новые предметы для размышления.

Большое количество современной литературы посвящено мотивациям людей. Как человек поступит в той или иной ситуации? Какое решение является нравственным? Теперь же, когда психологи выясняют реальную природу наших нравственных решений, не придется ли писателям найти новую тему для своих книг?"

+++ Таким образом, противники ненаучного своим противлением косвенно тормозят научно-технический прогресс.

В вопросе уже есть ответ. Альтернативно одаренные.

С научной точки зрения рассматривать можно, конечно, но совсем не потому, что фантасты что-то там предсказали...

Конечно нужно рассматривать с научной точки зрения. В основном с позиций психологии и влияния на сознание. Полезных технических идей в фантастических произведениях очень мало.

Фантасты прошлых лет очень глупо описывали техническое будущее, многие писатели, в свое время, почти не изучали вопросы науки и техники. Как правило лет через 50 было ясно видно, что в половине случаев наука и техника опережала "предсказания", а в половине даже близко не приближалась к ним.

Можно. Например, то о чем писал Жюль Верн, в итоге из фантастики превратилось в реальность. Или например, Библию считали сборником мифов, и фактически фантастикой. Но последние данные говорят что в Библии описаны реальные исторические и в том числе геологические события. Например, в Бытие первой главе описаны периоды сотворения земли, которые соответствуют стратиграфической шкале (шкале геологических периодов). Возникает интересный вопрос, откуда 3 500 лет назад когда писалась Бытие простой пастушеский народ мог знать порядок появления жизни на земле?

Рассматривать можно что угодно и с какой угодно точки зрения, это нереально запретить.