Приведу вначале некоторые аргументы и альтернативу переселению на другую планету.
Итак поехали.
Учитывая громадные расстояния в космосе и я даже не трогаю масштабы вселенной, а лишь нашу галактику человеку бы пришлось путешествовать со скоростью света миллионы лет чтобы добраться до ближайшей планеты, но перед этим необходимо как то решить следующие вопросы:
Создание двигателя для космического корабля работающего на новых физических законах, создание специальных капсул для сна пока совершается полёт до нужной планеты, а лететь придётся очень и очень долго.
Космический корабль должен быть громадных размеров чтобы перевести на нём на новую планету не только людей но и инструмент, технику, транспорт, топливо, медицинское оборудование и большой запас лекарств, различные посевные культуры (овощи, пшеница итак далее) плюс какая то часть людей вряд ли по состоянию здоровья сможет перенести перелёт и есть ещё такой неприятный момент далеко не всем людям будет позволено отправится на другую планету даже если им будет позволять здоровье.
Заселение Марса я считаю также нереальным.
Вобщем как по мне данный вариант полностью провальный и невыполнимый и что же получается у человечества нет шансов в случае резкого глобального потепления и возросших катаклизмов спастись?
Думаю самым реальным вариантом выжить будет создание планеты трансформера.
Плюс планеты трансформера в том что она будет способна перемещаться чтобы избежать столкновения с крупными метеоритами.
Но потребуется решить некоторые вопросы, планета трансформер должна находиться относительно не далеко от земли поскольку необходимо учитывать расстояние до солнца так как именно расстояние земли от солнца создаёт благоприятную температура на земле. стало быть чтобы не было перегрева на планете трансформере расстояние до солнца должно быть плюс минус такое же. Далее планета трансформер будет приличных размеров, а значит она будет обладать приличной массой, а закон Ньютона гласит - ""Все тела притягиваются друг к другу, сила всемирного тяготения прямо пропорциональна произведению масс тел и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними."
То есть Силы Всемирного тяготения зависят от массы тел и от расстояния между ними.
Что означает наличие гравитационных сил у планеты трансформера как у обладающего массой объекта, а это в свою очередь заставляет задуматься как планета трансформер будет подобно нашему спутнику луне влиять на приливы и отливы на земле и другие изменения в природе пока люди ещё будут находится на земле и не переселились на планету трансформер.
Вобщем я не астроном и не астрофизик многого не знаю да и не понимаю, но убеждён в том что если просчитывать варианты между отправкой корабля к неизвестной планете за тысячи световых лет и тем чтобы создать планету самим, последний вариант мне кажется наиболее реалистичным и выполнимым.
А теперь жду вашего мнения согласны вы со мной или считаете его глупым и лучше надеяться на переселение на другую планету?
Конечно, большие орбитальные города намного реалистичнее колонизации планет или спутников планет-гигантов Солнечной системы. Проще, экономически выгоднее - практичнее. Все планеты чем-то да неудобны. Где жарко, где холодно, где сутки слишком длинны... И на всех тяготение маловато для человека. А на орбитальном поселении можно устроить всё, как привычно. Кроме океана. :-) Даже из небольшого астероида можно отгрохать махину, а их много летает бесхозных. Но всё-же сперва базу на Луне, без неё никак. А потом-потом можно и естественные тела обживать.
А откуда взять ресурсы на строительство?
Здесь уже войны из-за них идут.
Совсем недавно, по историческим меркам, заселение других континентов казалось нереальным, потому что люди о них не знали, да и на плотах проблематично было пересечь океан.
Человечество не будет переселяться на другие планеты, а расселяться по другим планетам, будет неизбежно.
А что вы там считаете, то это ваше дело, считайте на здоровье, только не выставляйте себя в невыгодном свете вываливая свои незрелые домыслы.
прекрасный подход: засрали свой дом - так давайте построим фургон на колёсах и будем засирать его...
Пока представимо лишь проживание нескольких человек в помещении станции на другой планете, естественном спутнике или естественном теле Солнечной системы или проживание нескольких человек в космической станции на орбите Земли. Второе реальнее.
В любом из этих случаев эти станции не смогут существовать полностью автономно.
Если сильно фантазировать, то более реален, опять же, небольшой поселок на поверхности или под поверхностью какого-либо естественного тела Солнечной системы, существующий почти (в значительной степени) автономно. В очень отдаленном будущем.
Про межзвездные путешествия и полностью автономные/самодостаточные астроинженерные сооружения (типа сферы Бернала, сферы Дайсона и др.), способные вместить население, сравнимое с населением небольших стран, даже говорить не приходиться, взирая на печальную действительность и состояние современной цивилизации. Прежде всего - оценивая современного человека. Речь не идет о технических трудностях.
Массовый человек часто лишь внешне похож на разумное существо (просто ему так удобнее), ездящее на машине и говорящее штампами. Он желает творить, то что он хочет (даже на своем подъездно-соседском микроскопическом уровне), раздуваться от самодовольства и жадности (этого нет даже у животных), грести под себя, уничтожать все вокруг и не отвечать за это.
Что делать? Селектировать, сегрегировать, использовать евгенику? Кто этим будет заниматься? И приведет ли это к добру? Или волочь все это в исходном виде, такое, какое оно есть, во Вселенную? Это ведь врожденное.
Все фантастические опусы, где человечество массово переселяется от глобального потепления или чего-то подобного на другую планету - чушь. Отрегулировать климат Земли, устранить угрозу летящего на неё астероида, очистить её от загрязнений и организовать экономную переработку иссякающих ресурсов будет значительно меньшей фантастикой, чем перетащить значительную долю населения на Марс (и для этого терраформировать его, видимо), а тем более в другую звездную систему.
Тем более, что даже вусмерть загаженная Земля всё равно останется самым пригодным для жизни телом в Солнечной системе и, скорее всего, среди ближайших звездных систем. А для жизни в космосе люди обязаны научиться существовать в очень стабильных замкнутых экосистемах, с экстенсивным подходом "загадил - пойду на чистое место" там делать нечего.
Создание планеты - тоже нереально. Максимум какие-нибудь выдолбленные изнутри астероиды и космические поселения типа цилиндров О'Нейла.
Если построишь такой корабль, зачем вообще куда-то лететь? А вообще как вариант мутировать надо, чтобы жить в неблагоприятных условиях или хотя бы на Марсе. Всю историю планеты вся живность так и делала.
Вопрос не сформулирован до конца, невозможно ответить.
Я конечно не читал всё но возможно переселение на другую планету, только не сейчас, а в далёком будущем
Просто так жить в пустоте не получится, нужно что-то где-то добывать. Т.е. нужны поселения на планетах.
И у одного и у другого места обитания есть свои преимущества и недостатки. Будет смешанная схема проживания.
При проживании в вакууме примуществами являются, например, меньшие затраты на транспортировку чего-либо между поселениями. Относительное простой доступ к даровой энергии Солнца. Возможность размещ. поселения в "зоне комфорта".
Недостатки - невесомость, радиация и их пагубное влияние на эволюционное развитие и здоровье человека. Отсутствие минеральных и прочих ресурсов для производства чего-либо (топлива, например) в голом вакууме. Психологические проблемы, связанные, например, с ограниченностью пространства.