Естественные науки
Почему так работает скорость света
Почему если 2 предмета будут отдаляться в противоположном направлении друг от друга со скоростью света, то они будут отдаляться со скоростью света а не с 2x.
Это связано с тем, что скорость света является предельной скоростью в природе, и никакие объекты не могут двигаться быстрее нее. Если два объекта движутся в противоположных направлениях со скоростью света друг относительно друга, то они не будут отдаляться друг от друга быстрее, чем скорость света.
Потому что мир, в котором мы живем, устроен ОЧЕНЬ сложно, деточка.
Это зависит от точки зрения. Если ты наблюдаешь за процессом со стороны, оставаясь неподвижным - ты не сможешь верно оценивать скорость предметов, потому что их изображения будут добираться до тебя с задержкой, которая непрерывно возрастает - и возрастает все быстрее, пока ты совсем не перестанешь видеть эти предметы. Нет, свет от них будет к тебе приходить с той же световой скоростью - но "говорить" о предметах давно устаревшие данные. И к тому же, переползет в столь длинноволновой диапазон, что ты не сможешь его воспринимать глазами.
Если же ты оцениваешь картину с точки зрения одного из этих предметов (т.е. являешься одним из них), то к описанному эффекту "невозможности получить правдивую картинку" добавится искажение твоего собственного времени. А как оценивать скорость, если это и есть производная от времени, а время у тебя течет совсем не с той скоростью, что у наблюдаемого объекта?
Если же ты оцениваешь картину с точки зрения одного из этих предметов (т.е. являешься одним из них), то к описанному эффекту "невозможности получить правдивую картинку" добавится искажение твоего собственного времени. А как оценивать скорость, если это и есть производная от времени, а время у тебя течет совсем не с той скоростью, что у наблюдаемого объекта?
Если смотреть со стороны, то эти два разбегаются с двойной скоростью света. Это можно.
Низзя передавать энергию или информацию быстрее скорости света.
То есть, сидя на одном из этих предметов, я никогда не увижу второго, убегающего быстрее скорости света.
Низзя передавать энергию или информацию быстрее скорости света.
То есть, сидя на одном из этих предметов, я никогда не увижу второго, убегающего быстрее скорости света.
Abylai Khan Abu Muhammad
-- про информацию это авторское? )
Ирина Дашкова
действительно, так пишут. а вот как прокоментируете известный пример с зайчиком который бежит быстрее скорости света. положим,если вправо побежал -это ноль. а влево- единица.= будет ли в этом случае передача информации быстрее скорости света или тут все заморочнее...
А,я понял тебя..потому что со скоростью света..
Настя Юдаева
Попробуй со скорость звука сначала чтобы понять..
При чем тут скорость света ? 2 предмета.Предмет 1 начинает двигаться относительно предмета 2 со скоростью V.Это значить, что предмет 2 будет двигаться относительно 1 с той же скоростью V.Никакого два V.Обычная относительность.Хочется скорость света.Подставьте.Результат тот же
Почему? Неплохо было бы сначала узнать, а с какого ляда каждый раз скорости надо складывать просто векторно, а не в соответствии с релятивисткой формулой. Потому, что нам так привычнее? Так это не аргумент для бесконечной реальности.
Отдаляться они будут с 2х.
...гугль "конус Эйнштейна"
...гугль "конус Эйнштейна"
Скорость света не так работает. Это релятивистский бред в который надо свято верить. Скорость света работает так же как и любая другая скорость.
наблюдатель внутри системы. а во вне просто попасть не представляется возможным
По условию задачи.
Если скоргсть разбегания двух тел (в системе отсчета третьего) равна c, то она равна с. Если она равна 1.5c, то она равна 1.5c. Никаких проблем.
Тут ведь вот что важно: не путать скоргсть разбегания (двух тел в системе отсчета третьего) со скоргстью тела в системе отсчета.
Когда мы говорим, что Петя движется "относительно Васи" с такой-то скоростью, то мы говорим о скоргсти Пети в системе отсчета Васи, а не о скорости разбегания Пети и Васи в системе отсчета Маши.
Вот так.
Если скоргсть разбегания двух тел (в системе отсчета третьего) равна c, то она равна с. Если она равна 1.5c, то она равна 1.5c. Никаких проблем.
Тут ведь вот что важно: не путать скоргсть разбегания (двух тел в системе отсчета третьего) со скоргстью тела в системе отсчета.
Когда мы говорим, что Петя движется "относительно Васи" с такой-то скоростью, то мы говорим о скоргсти Пети в системе отсчета Васи, а не о скорости разбегания Пети и Васи в системе отсчета Маши.
Вот так.
Потому что мир, в котором мы живем, проще, чем кажется.
Аксиоматическое определение пространства Минковского строится намного проще аналогичного определения для пространтсва-времени Ньютона, в котором выполняется принцип относительности Галилея.
Пространство-время Ньютона-Галилея аккуратно строится через топологические расслоения и прочую ересь. Об этом можно почитать или у Пенроуза, или у того Перельмана, который "занимательную физику" написал - они оба об этом писали.
С таким подходом вообще сложно связываться, проще идти даже не от аксиоматического определения, а от конструктивного через системы отсчета.
Короче говоря, специальная теория относительности намного проще нерелятивистской теории пространства-времени, потому что у релятивистов пространство красивее. Так что и удивляться нечему)
Аксиоматическое определение пространства Минковского строится намного проще аналогичного определения для пространтсва-времени Ньютона, в котором выполняется принцип относительности Галилея.
Пространство-время Ньютона-Галилея аккуратно строится через топологические расслоения и прочую ересь. Об этом можно почитать или у Пенроуза, или у того Перельмана, который "занимательную физику" написал - они оба об этом писали.
С таким подходом вообще сложно связываться, проще идти даже не от аксиоматического определения, а от конструктивного через системы отсчета.
Короче говоря, специальная теория относительности намного проще нерелятивистской теории пространства-времени, потому что у релятивистов пространство красивее. Так что и удивляться нечему)
чем больше я над этим размышляю, тем больше убеждаюсь что эйнштейну удалось каким-то образом убедить физиков поверить в его мистификацию фотоцентризма.
больше всего в этой мистификации фотоцентризма меня удивляет как так могло произойти, что уже более 100 лет этим удаётся морочить голову всему человечеству.
Это хорошо что всё больше людей задаются подобными вопросами, видимо настала пора положить конец этому "иллюзионизму".
что касачется объектов движущихся со скоростью света или даже больше скорости света, то в рамках "эйнштеновского фотоцентризма" такие объекти просто перестают существовать друг для друга, поскольку не могут получать никакой информации о друг друге.
больше всего в этой мистификации фотоцентризма меня удивляет как так могло произойти, что уже более 100 лет этим удаётся морочить голову всему человечеству.
Это хорошо что всё больше людей задаются подобными вопросами, видимо настала пора положить конец этому "иллюзионизму".
что касачется объектов движущихся со скоростью света или даже больше скорости света, то в рамках "эйнштеновского фотоцентризма" такие объекти просто перестают существовать друг для друга, поскольку не могут получать никакой информации о друг друге.
Потому что ни что не может двигаться быстрее скорости света
Похожие вопросы
- Почему нельзя обогнать скорость света?
- Почему нельзя превысить скорость света?
- Почему скорость света это константа? почему нельзя выше скорости света разогнаться?
- Почему нельзя превысить скорость света?
- Откуда Энштейн вывел свою формулу Е=МС (2) почему он взял скорость света 300 тысяч км в сек,
- Объясните почему при приближении скорости света масса тела растет?
- Почему двигаясь со скоростью света стареешь медленнее, относительно находящихся в состоянии покоя?
- вопрос про физики, почему нельзя обогнать скорость света? просто интересно знать ,
- Почему при достижении скорости света, тело разложится на атомы?
- Почему нельзя превышать скорость света?