Естественные науки
Соседка сказала, что лох-несское чудовище существует,
и более того, живо, потому что у него нет гена, который отвечает за умирание. какими научными аргументами я могу доказать ей, что она несет ерунду?
Озеро слишком маленькое. Чудовище никак не может там жить - элементарно питаться нечем. Ну и продолжительность жизни любого живого существа ограничена (про "гены смерти" - вздор), а размножаться ему не с кем.
Но тут уже верно заметили: пациенту с бредом невозможно ничего доказать.
Но тут уже верно заметили: пациенту с бредом невозможно ничего доказать.
соглашацся и смейся над ней
Владимир Ялкеев
74 747
Соседка верит, что существуют ГЕНЫ СМЕРТИ, которые давно ищут ученые, но никак НЕ найдут?
В 2013 году морской биолог Адриан Шайн, изучивший сотни свидетельств о монстре, напрямую заявил о масштабной фальсификации. О чудовище озера Лох-Несс можно сказать: «Очень хочется верить, но нет оснований». Это и есть формула научного подхода: «хочется верить», но раз «нет оснований», то надо от этой веры отказаться.
В 2013 году морской биолог Адриан Шайн, изучивший сотни свидетельств о монстре, напрямую заявил о масштабной фальсификации. О чудовище озера Лох-Несс можно сказать: «Очень хочется верить, но нет оснований». Это и есть формула научного подхода: «хочется верить», но раз «нет оснований», то надо от этой веры отказаться.
вы зря теряете время. Такие убеждения коррекции не поддаются.
РенТВ головного мозга.
РенТВ головного мозга.
Кирилл Лощинский
79 096
Я как-то давно прочел у Андрея Бильжо, бывшего психиатра: "У психиатров есть правило: не объяснять пациенту с бредом, что он бредит".
С тех пор взял за правило НИКОГДА не объяснять логически, что они не правы следующим категориям людей: 1) Контактерам с пришельцами; 2) Плоскоземельщикам; 3) Верящим в лох-несское чудовище, снежного человека и в разные варианты загадочности Бермудского треугольника и 4) Отрицающим полеты американцев на Луну.
Ибо, как написал Бильжо дальше, правила логики на пациентов с бредом не действуют.
С тех пор взял за правило НИКОГДА не объяснять логически, что они не правы следующим категориям людей: 1) Контактерам с пришельцами; 2) Плоскоземельщикам; 3) Верящим в лох-несское чудовище, снежного человека и в разные варианты загадочности Бермудского треугольника и 4) Отрицающим полеты американцев на Луну.
Ибо, как написал Бильжо дальше, правила логики на пациентов с бредом не действуют.
Искандер Санаков
58 931
Ну существует. И что?
Евгений Дырда
60 319
Простите, но дурачку бесполезно что-то доказывать.
На любой аргумент он ответит, учёные скрывают ПРАВДУ от людей.
На любой аргумент он ответит, учёные скрывают ПРАВДУ от людей.
Конечно существует. Без лоха и жизнь плоха.
Марьяна Лебедь
89 135
Соседка молодая,симпатичная?
Gulchehra Abyeva
73 104
Сказать, что ничуть не удивлена.
Мол, и сама видела снежного человека, а он еще старше лоховского чудовища.
И вообще, Земля плоская и плывет на гигантской Черепахе.
Мол, и сама видела снежного человека, а он еще старше лоховского чудовища.
И вообще, Земля плоская и плывет на гигантской Черепахе.
Влад Олегов
19 940
Лариса Шилович
ну что удивительного , если лох-несское чудовище реальность? В Океане неизвесТных ранее науке чудищ гиганских почти каждый год находят новых, благодаря развитию техники глубоководной?Что странного ели снежного человка обнаружат?Я нисколько не удивлюсь. Зачем ирония про плоскую землю непонятно. А про особенности генетики Лох-несского чудища есть смысл говорить, если его обнаружат... Инструментальными средствми, а не после 5 стакана виски...
Ну ей видимо лучше знать))
Похожие вопросы
- Пространство не существует без материи. Материя не существует без движения. Движение не существует без пространства.
- Хотите докажу что четырехмерного пространства не существует? (Обсуждаем)
- Звук существует вне мозга во внешнем или во внешнем только колебания воздуха ?
- Почему техносфера превратилась в некое чудовище, и монстра, которое способно уничтожить уже всю природу, и человека?(+)
- Если скорость гравитации равна скорости света, как могут существовать черные дыры?
- Почему меняя название поля мы привязываем его к объекту вокруг которого оно существует ???
- Почему в парадоксе про убитого дедушку внук не может быть продуктом временной линии, которая больше не существует?
- Как считаете, существует ли другие миры вне вселенной без материальное или нет?
- Расстояние, меньше которого перестаёт существовать само пространство, КАК ПОНЯТЬ?
- Какие существуют события со стопроцентной вероятностью свершения и существуют ли они вообще?
Я считаю, что уровень развития космической техники и в частности средств доставки, особенно у американцев, в 60-е годы XX века был совершенно недостаточным для пилотируемого полёта на Луну.