Естественные науки
Возможна ли такая штука: расфокусировать изображение так, чтобы человек с плохим зрением увидел картинку нормально
, а для человека с хорошим зрением она казалась размытой?
Нет. При расфокусировке (уменьшении резкости) , картинка уже теряет часть информации на источнике. Никакой дефект зрения не сможет её восстановить. (информация не берется из ниоткуда) .
А когда изображение нормальное, человек с дефектом зрения теряет часть её уже внутри анализатора. Поэтому если исправить анализатор то информация не будет потеряна.
Поэтому хорошо видящие люди в очках видят всё размыто, а плохо видящие - четко.
А когда изображение нормальное, человек с дефектом зрения теряет часть её уже внутри анализатора. Поэтому если исправить анализатор то информация не будет потеряна.
Поэтому хорошо видящие люди в очках видят всё размыто, а плохо видящие - четко.
Конечно! Разумеется! Виталий Лесин прав - это принцип работы очков! .
Например при близорукости оптическая система глаза расстроена так, что изображение фокусируется не на сетчатке, а ПЕРЕД ней (линза хрусталика слишком сильная) . Тогда перед глазом ставят вогнутую (рассеивающую) линзу, она преврашает параллельный пучок света в расходящися, и хрусталик фокусирует его уже точно на сетчатке... .
При дальнозоркости - наоборот.
Человек с нормальным зрением видит через очки размыто - всё точно по твроему вопросу.
Если же ты имел ввиду, что надо НАПЕЧАТАТЬ размазанную картинку - то это именно размазка, а не расфокусировка, и такое никто и никак не увидит резко, картинка - это тебе не голограмма :-(
Например при близорукости оптическая система глаза расстроена так, что изображение фокусируется не на сетчатке, а ПЕРЕД ней (линза хрусталика слишком сильная) . Тогда перед глазом ставят вогнутую (рассеивающую) линзу, она преврашает параллельный пучок света в расходящися, и хрусталик фокусирует его уже точно на сетчатке... .
При дальнозоркости - наоборот.
Человек с нормальным зрением видит через очки размыто - всё точно по твроему вопросу.
Если же ты имел ввиду, что надо НАПЕЧАТАТЬ размазанную картинку - то это именно размазка, а не расфокусировка, и такое никто и никак не увидит резко, картинка - это тебе не голограмма :-(
Для человека с плохим зрением картинка станет еще более размытой Представь Резакая картина - 1 точка Человек с плохим зрением ее видит как 3 точки Расфокусировали кадую точку в 3 точки А человек лучше видеть не стал и каждую точку видит как 3 * 3 = 9 точек
Что четче выглядит 3 точки или 9 Ответ очевиден
Тольк не путать с увеличением Речь идет только от точках в одном измерении Скажем 1 см
1 точка на 1 см
3 точки на 1 см
9 точек на 1 см
Что четче выглядит 3 точки или 9 Ответ очевиден
Тольк не путать с увеличением Речь идет только от точках в одном измерении Скажем 1 см
1 точка на 1 см
3 точки на 1 см
9 точек на 1 см
Именно так работают очки.
Теряется Фаза колебаний при расфокусировке.
Снег отражает получше некоторых металлов, но облаков и солнца мы на нем не видим.
Снег отражает получше некоторых металлов, но облаков и солнца мы на нем не видим.
К сожалению нет.
Но вопрос интересный, если чуть изменить формулировку.
Примерно так:
- Как надо изменить изображение, чтобы близорукий человек видел чёткое изображение?
Во-первых - не обязательно надо именно расфокусировать.
Во-вторых - уточнить термин "плохое зрение".
Дать аргументированный ответ на такой вопрос не могу.
Но вопрос интересный, если чуть изменить формулировку.
Примерно так:
- Как надо изменить изображение, чтобы близорукий человек видел чёткое изображение?
Во-первых - не обязательно надо именно расфокусировать.
Во-вторых - уточнить термин "плохое зрение".
Дать аргументированный ответ на такой вопрос не могу.
Конечно нет, ведь у человека с плохим зрением картинка и так расфокусирована, т. е. ему станет еще хуже видно
Похожие вопросы
- Существует ли на самом деле такая штука как "время"? Или это люди выдумали, что б легче жилось?
- Почему люди с плохим зрением то одевают очки, то снимают очки?
- Вопрос к тем, кто читал книгу Вопрос-ответ по которой снят фильм Миллионер из трущоб Возможна ли такая идеальная память?
- Почему для 3D нужно два изображения, чтобы по каждой картинке на глаз, а если....
- Как такая маленькая живая штука, которую и лупой не увидишь, может убить миллионы людей ?
- Есть ли тут люди которые реально видели галактику , она такая же как на картинке ↓↓↓↓↓↓ ? что вы можете сказать воше
- Телепортация возможна с точки зрения науки?
- Как посчитать все возможные изображения, которые могут быть на мониторе на мониторе с разрешением 1920*1080?
- Как с точки зрения теории эволюции объяснить существование такой "затратной и бесполезной" штуки как искусство?
- как называется эта штука