Естественные науки
всегда иметь причину и следствие - это чисто человеческое, или в природе тоже не бывает ничего неожиданного? (никогда)
наверное, вместо "неожиданного" надо было писать "беспричинного"
Причинно-следственные связи имеют место (правда, не всегда очевидны) лишь тогда, когда события как-то связаны, и это объективно, независимо от нашего мнения и знаний, т. е. это не чисто человеческий фактор.
Тогда действительно возникает правомерный вопрос: а существуют ли в природе события ни как не связанные.
Вопрос сложный и не разрешенный.
Так в упомянутой квантовой теории действительно существуют события спонтанные и безпричинные, хотя возможно это следствие недостаточного познания.
С другой стороны, в классической логике (как науке) есть красивая и стройная "теория моделей", обуславливающая наличие связей всего и вся.
А неожиданное в природе, конечно, бывает, но только для нас - наблюдателей и связано это с отсутствием у людей достаточного кол-ва знаний.
Лично я склонен считать, что все связано.
Тогда действительно возникает правомерный вопрос: а существуют ли в природе события ни как не связанные.
Вопрос сложный и не разрешенный.
Так в упомянутой квантовой теории действительно существуют события спонтанные и безпричинные, хотя возможно это следствие недостаточного познания.
С другой стороны, в классической логике (как науке) есть красивая и стройная "теория моделей", обуславливающая наличие связей всего и вся.
А неожиданное в природе, конечно, бывает, но только для нас - наблюдателей и связано это с отсутствием у людей достаточного кол-ва знаний.
Лично я склонен считать, что все связано.
разумеется.. . одно из другого вытекает. . точнее, каждое одно результат совокупности многих причин.. .
а человеческое - иль изумляться. . иль нет.. . докапываться до причин видимых следствий. . иль не докапываться. . иль придумывать свои причины .. иль искать объективные...
а человеческое - иль изумляться. . иль нет.. . докапываться до причин видимых следствий. . иль не докапываться. . иль придумывать свои причины .. иль искать объективные...
Варвара Мартынова
"изумляться ли, докапываться, придумывать или искать" - в человекознании тебе нет тут равных, Люда!
Причина и следствие как определение - это именно человеческое. И НЕОЖИДАННОЕ - это тоже человеческое. Потому как тоже ОЦЕНКА происходящего или произошедшего. А в природе то, что человек воспринимает как "беспричинное" НЕ бывает. Просто потому, что там нет оценок.
Варвара Мартынова
оценок нет.. А связи есть? если есть ниточки.. связующие.. то какая разница как назвать. вы же поняли суть вопроса :)
и поняли, отчего я засомневалась, как правильнее спросить.
и поняли, отчего я засомневалась, как правильнее спросить.
В квантовой механике многие события не имеют абсолютно никакой причины.
Более того, если бы нашлась причина для таких явлений, то это бы означало полный переворот в КМ и необходимость её коренной перестройки.
Более того, если бы нашлась причина для таких явлений, то это бы означало полный переворот в КМ и необходимость её коренной перестройки.
Похожие вопросы
- Причины и следствия не существует? Внутри.
- почему у эёнштейна, между причиной и следствием стоит блок, ведь обезьяНАМ даже понятно, причина=следствие, что думаете?
- Назвать причины и следствия колонизации. (Колонизация в Латинской Америке, в Северной Америке, колонизация в Индии.)
- Почему и по какой причине кулоновские силы много больше гравитационных сил? Какова природа заряда ?
- Имеет ли право на существование чисто умозрительная физика?
- Мир не может быть случаен, ведь законы должны иметь причину. Обсудим?
- "сингулярность" следствие или причина? желаю немного похахататься, ибо для меня следствие=причина=следствие=причина?
- Каждое живое существо имеет свою функцию для чго его и создала природа! Но иногда смысл причин существования мне не поня
- Наука объясняет причины. Причина - это то, из чего всегда получается единственное следствие. Причина >
- Почему природа не смогла изменить человеческие желания?
здрасьте :)