Можно ли назвать природные методы и средства выживания - термином "технолигии"? (2 суб-вопроса-уточнения)

Круговорот в природе это и есть технология,

Технология это порядок действий а+б+с... +я и никак иначе, если иначе, либо ничего ни получится от задуманного, либо результат будет иметь сложно предсказуемый, случайный характер.
Уприроды времени вагон, и там тоже присходило и происходит подгонки и усовршнствования, - пока не заработает
У природы одна цель - оптимизация от достигнутого. Иногда наши цели совпадают *-))

Если методы и средства выживания называть процессом, то
для пущей важности можно было бы назвать всё это - термином"технологии", но поскольку реки и моря пополняются за счет выпадения осадков без каких-либо техпроцессов, трава повсюду растет сама по себе, а всякая комашня появляется тоже по своей собственной инициативе, то назовем это явлениями её Величества -ПРИРОДЫ, которая и есть - Бог !

Именно -Вы не так задали вопрос, Вы утверждаете и пытаетесь манипулировать чужим сознанием и совершенно не готовы слышать ответы. Я неоднократно пытался отвечать на Ваши вопросы, но вижу, что это дело бесполезное.. . приятно пообщаться с умным человеком -самим собой. Всё же попытаюсь ещё раз. Здесь Вы навязываете идею сотворения, ранее протаскивали идею эволюциии, и то и другое - полный бред (не Ваш) так сложилось в драме. Природа не является творцом она не имеет сознания, природа вечна не было её начала как и не будет конца - читайте хоть библию, что-ли внимательно. Бог ничего не сотворял он не попадает (и не позволит себе попасть ) под действие закона кармы, не в смысле общепринятого бреда о диагностике кармы, а в простом и ясном смысле законов Ньютона (как частного случая закона кармы) Христиане знают этот закон по пословице: "что посеешь то и пожнёшь". То есть если мы действуем ( а не действовать на поле действий мы не можем - по песенке тюремщика из оперетты Летучая мышь - В тюрьме.. . что даже если ходишь ты, то всё равно сидишь.... даже если Вы спите - всё равно действуете ) и мы всегда несем ответственность за свои действия. Поэтому Бог НИЧЕГО не создавал, невозможно представить адекватный ответ если бы он создал всё это безобразие. По закону действий и его результатов - природа бессмертна, кто будет получать результат, если вдруг всё вымрет, значит всеобщее вымирание не грозит природе. Поэтому мир вечен, но изменчив и не было у него начала и не будет ему конца (у кольца нет конца) . Изменения повторяются циклично каждые 5000 лет. Круг замыкается и всё начинается по новой - это вечность. Что делают человеки в периоды всемирных катастроф - вопрос отдельный, ну например пописывают книжки типа Библии, или Бхагават Гиты. Один из пророков, а именно Будда сказал, что ему нет дела до Бога ибо Бог далеко, а мы все в колесе творения - сансаре, цикле рождения и смерти. Но именно Бог прислал сюда ВСЕХ пророков! И в этом смысле он ТВОРЕЦ, ОН АРХИТЕКТОР этой драмы, но не прораб. А природа повторяет сама себя каждые 5000 лет вот и вся эволюция. Поэтому ЦЕЛЕЙ НЕТ, а технологиии ЕСТЬ - подумайте как такое возможно, учитывая все, что я тут в кратце пытался изложить Вам.
Резюме: 1.У нас были бы технологии (у нас они есть) если бы мы не ставили никаких целей.
2. У природы есть совершенство, это состояние не описываемое в человеческой терминологии технологий (технологии несовершенны, а природа не знает несовершенства)
3. Все организмы не вымерли по другой причине и вымереть не могут.
4. Никто не ставил в природе НИКАКИХ целей, там нет человеческих понятий - ещё раз подчёркиваю этот момент, не одушевляйте природу.
5. В природе нет эволюционных механизмов, все механизмы есть результат перенесения на материю человеческих взаимоотношений, человеческой порочности если угодно (одушевления материи)
6 Разве ВСЕ люди ставят себе высокие цели? Разве все люди сознают самих себя, знают себя ?
О. К. Всех благ.

1)Нет. Вон, все средневековье никто не ставил цели развивать технику. Почти никто. И никакого развития. К концу того темного периода сформировалась экономическая система, которая сделала развитие технологии выгодным - и люди стали ставить цели - производить больше, транспортировать дальше.. . и пошло развитие технологий.
2)Вывод из ответа на первый вопрос. Я верю в Бога и считаю самым разумным объяснением существования живых организмов (а живой организм - сложный биомеханизм) результатом целенаправленых действий.

1конешо
2конешно

Неет, нельзя!!!

1 и 2 - взаимосвязаны.. .
вот только чей это проект, не знают участники, ни - 1, ни - 2, вопроса!

я считаю, что технологию придумало человечество, в принципе, если с философской точки зрения, то мы тоже относимся к окружающей среде, мы тоже организм. Можно.
Но если считать во общем, т. е. не относить нас к животному миру, то нельзя т. к. это рук человека и термин не применяется

1. Если селовек поставил цель, он действует в этом направлении. Изобретает технологии как механизмы достижения эитх целей. Иногда сама технология есть цель. Главное в том, что человек никогда не знает, к чему приведут его нововведения.
2. Вселенная знает, какой будет конец у каждой человеческой цели. Вселенная тоже имеет конечную цель. Какая она? Нам не узнать. Очевидно одно: живые организмы должны выживать и продолжать жизнь.

да, да

1.ес
2.ес