Бездомные собаки и кошки.

Никто не имеет права решать, кому жить, а кому нет....

У кошек ограниченная территория, на которой они живут. Конечно, есть больные, в основном лишаем, и дети могут заразиться. играя с бездомным котенком. Но кошки не крысы, чтобы разносить заразу и не собаки, которые могут убить и покалечить человека. Отсюда и отношение к этим животным разное. Еще один пример - несколько лет назад в нашем доме решили изгнать кошек, живущих в подвале. Заделали все дыры и вентиляционные окошки, и что Вы думаете.... через короткое время по всем стоякам 9-этажного дома началось нашествие мышей. Теперь кошки снова живут в подвале, ловят мышей - и все довольны.
Насчет собак было бы идеальным пристроить их в сельскую местность в частные дома. Согласна, что убивать живое существо жалко и бесчеловечно, но стаям бездомных собак не место в городе.

Кошки не загрызают людей! и заразу не разносят

Мое мнение:
1. Даже в городе экологические ниши никто не отменял, они регламентируются законами природы, эти законы не обойти. Этот аспект отметила Людмила. Не будет кошек, будут крысы и мыши, а они переносчики намного более опасных заболеваний, да и эстетически менее приятны на взгляд
2. Не перетравите, не переморите, всех не перестреляете.
3. Может самим людям жить как то почище и ..."почище"? Я думаю, это должно помочь. Объясню:
- почище без кавычек- в прямом смысле этого слова. только в немытой рашке и прочих вонючих камбоджах в мусор бросают все вместе, в цивилизованных же странах мусор строго сортируется: пищевые объедки в одну сторону, одежда в другую и т. д.
-в кавычках, это я хотела сказать, что бы люди по отношению к домашним животным были почистоплотнее.. . налог бы приличный на содержание и жесткие меры за жестокое обращение помогли бы от появления новых стай и стаек бездомных псов и котов. ведь большинство из них бывшедомашние! и только бывше-домашние в основном и могут напасть на человека, у полудиких (те, которые не первое поколение на улице) , есть природный страх перед человеком.