как вы думаете, какая будет экология в 2200 году? (дать разумительный ответ)

что то вроде этого.... если всё пойдёт как сейчас

Вот уж что меня совсем не беспокоит, так это.

В городе экология будет лучше, чем не в городе. Уже есть эта тенденция. Меньше загрязнений окр. среды. Яблоки предпочитаю с городского сада и рыбка городская почище стала. Городской мощный досмотр за выхлопами и выбросами и усиленная уборка территории даёт ощутимые результаты по Москве, а в деревнях вдоль трасс - беда с количеством и качеством автомоты. А привезённые из города импровизированные свалки и схроны лесные и полевые чего стоят.

3 варианта
1. значительно улучшевшийся экологический фон в целом, но значитьльно меньшая экосистема на фоне большого населения людьми. (фантастический)
2. экологическая катастрофа 1 вариант- Земля- обыкновенная безжизненная планета, по пецзажам сильно напоминает Марс
3. экологическая катострофа 2 вариант- Земля всё ещё испытывает на себе проблмы, оставленные от человесества, но природа побеждает дажэ то, что "нагадил" человек

Плавать будем....

Отношение человека к природе. Жизнь человека и природы тесно связаны
между собой и не удивительно, что многие авторы в своих произведениях
раскрывают эту проблему. В рассказах В. Астафьева меня поразила жесткость
людей по отношенью к природе. Мало кто понимал, что природа – это храм, а
не мастерская.
C природой человек должен жить в мире, не разрушая ее гармонии, не грабя ее,
забирая все, что только возможно. Я осуждает браконьерство в широком
смысле этого слова – браконьерство в жизни. Ведь никто из браконьеров ни
разу не задумался над чувствами животных, им не было жалко рыбы, которая
распотрошенная просто валялась на берегу реки. Я считаю, что человек
никогда не был и не будет царем природы. Отношение к природе как бы разделяет людей всего мира на два
лагеря. На тех, кто понимает и любит природу, и других, жестоких,
безжалостных. Многие тесно связаны с природой, при
виде того, как уничтожаются ее богатства, страдают всей душой. На мой
взгляд, самый зверский поступок людей, что отдыхали в лесу – это сожжение
муравейника. Позже эти люди говорили, что человек – царь природы. Но я не
понимаю, как царь природы мог спокойно наблюдать, как от огня корчились
тысячи маленьких существ. Да и что говорить, и в наши дни человек так же
безжалостно продолжает относиться к природе, не ценя то, что она ему дает. Я
считаю, что лишь люди виноваты в том, что сейчас человечество стоит на
грани экологической катастрофы. Человек выстрелив в птицу равнодушно смотрит, как
та умирает. Мы должны восхищаться, любоваться природой. А что же
человек? Он просто безжалостно истребляет все живое на земле. На мой
взгляд, если бы не уничтожались животные, на протяжении всего существования
человечества, то в наши дни не пришлось бы создавать «Красную книгу» и не
пополнять ее год от года исчезающими видами животных и растений. По-моему,
очень хорошо, что в наши дни во внимание русских писателей попала эта актуальная в
наши дни проблема. Люди очень много берут от природы, но мало что
возвращают, это и обидно, так как мы все выросли в окружении природы, ведь
именно природа дала жизнь всему человечеству, но зачатую из-за жажды наживы
многие об этом забывают.
На мой взгляд, на нашей планете еще есть люди, ценящие и любящие природу,
которые всеми силами пытаются предотвратить экологическую катастрофу.
Прекрасно, что существует организация «Green Peace». Но пока еще не все
осознали всю серьезность этой проблемы. По-моему, в нашей стране, да и во
всем мире должно быть больше писателей и поэтов, которые в своем творчестве
кричат на весь мир о проблеме, грозящей нашей с вами планете, к
действительно человеческому отношению к природе. Я считаю, что нельзя
только брать, ничего не отдавая взамен. И пусть призывы писателей коснутся
души каждого человека на Земле.

Это мое сочинение... я с ним на конференцию ходила, Российскую

никакой!

Календарь племени Майа заканчивается 21.12.2012, так что вряд ли тут вообще что нибудь будет)))

думаю может будет лучше, может что нибудь предпримут, (

Обычное заблуждение в предидущих ответах- автор спрашивал: какая будет экология, а не экос.
Может быть и автор в заблуждении? Однако будем придрживаться бувы вопроса. Сознание человеческое за несколько поколений вряд ли первернётся или развернётся так, чтобы в науку внедрились отличные от нынешних способы познания мира, иные логическме и методологические основания, да и наше дискретное осмысление мира таковым и останется. Судя по характеру развития теоретических направлений в экологии, как и в биологии в целом принципиально нвого ожидать не приходится, основные парадигмы останутся. В психологии возможен прорыв, поскольку там ещё и не сложилась целостная система парадигм, и опять же в узких рамках возможностей нашего мыслительного аппарата. Зато наверняка сильно разовьётся практическая экология, и конечно накопится масса фактического материала, прежде всего в популяционной и в аутэкологии, что и сейчас успешно происходит, благодаря любитерям живой природы. Если живая природа к тому времени останется живой. В это хочтся верить.

Я думаю, что для начала лучше спросить "БУДЕТ ЛИ ЭКОЛОГИЯ В 2200 ГОДУ? "....

Уж конец света к этому придет!