Я верю в Бога, но меня мучает вопрос...

Мало прославилась к этому времени еще христианская религия. И к тому же, видите сами, автор не считал Иисуса сыном Божьим "человек мудрый, если Его вообще можно назвать человеком"

может быть потому, что эта книга не о нем ?:) Ты прочла "Иудейские древности" или только эту цитату?

скачайте себе фильм "Дух времени" ч. 1,там очень любопытные факты о религиях....

Посмотрите здесь, где свою надпись оставил Папа римский:
http://sss.vn.ua/india/kashmir/shrinagar/rozabal.htm

Всё очень просто: либо веришь - либо сомневаешься!

ХРИСТОС ВОСКРЕСЕ !!!
Что же Вас смущает ?
Ведь Иосиф Флавий был иудейским историком, фарисеем и писал историю иудейского народа, и он не был непосредственным очевидцем Иисуса Христа, так как родился уже после Воскресения Спасителя.
Но даже то, что он в своей книге упомянул о том, что слышал от других об Иисусе Христе и Христианах, будучи не заинтересованным лицом, так как он не был Христианином, уже говорит о том, это было величайшее событие того времени для всех людей, даже не понимавших того, что произошло и того, что Иисус был не просто Человек, а воплотившийся на земле Сын Божий, то есть Бог.
И это несмотря на то, что Христианство с самого начала своего существования и до Миланского эдикта (313г) было очень сильно гонимо.
Ведь и сами Иудеи заплатили охранникам, охранявшим пещеру с Телом Спасителя, чтобы охранники сказали, что ученики Иисуса пришли ночью, пока они спали, и забрали Тело Господа.
Цель была, чтобы не дать Христианам распространить Благую Весть о Воскресении Христа Спасителя.
Но тем не менее, никому не удалось помешать распространению Благой Вести и расширению и укреплению на земле Церкви Христовой !
Поэтому, это никак не должно Вас смущать, а наоборот укреплять в Вере, тем более, если Вы Верующая ...
Даже, если бы он написал, что не знает ничего о Христе и Христианах, то, если Вы Верующая, это все равно не должно Вас смутить, так как у Вас есть Священное Писание Нового Завета, в Котором очевидцы этих событий рассказывают нам о Христе Спасителе !!!
Так, что не смущайтесь !
Спаси Вас БОГ !!!

Не мучайся так.. . чему такой фанатизм.

Вообще ответ очевиден.. по историкам того времени никаких упоминаний об Иисусе небыло.. немного странно верно? Такой человек.. столько деяний и никто не описал это.
Вывод думаю прост.. его не существовало.
Если есть возможность посмотрите док. фильм Дух времени.. там проясняется немного картина создания религии как таковой.. образ сына божьего и т. д.
Можно было бы конешно и тут описать кое что.. но это займет много места и времени)

...потому, что Бог, Иисус... хм... как тебе сказать, всеголишь церковная парапетика, дабы склонить без душеыных, тогдашних людей к вере, ибо нету - веры - все бегут в разные стороны, но как ты будешь описывать то, чего нету, то что было вымышленно, во имя того, что люди называют - Сверхнее? вот тебе и ответик, нариссовался сам по себе... Вымышленное - невозможно описывать до бесконечности и малейших подробностей, ибо тогда это сближает, а этого церкви ну ни как не нужно было, это было сделано заради укрощения, ты ощущаешь его, знаешь всё - а это привыкание, приедливость - нужно было держать людей в незнании... вот так вот :)

Bol'shoe viditsya na rasstoianii. I eshyo: "Net proroka v svoiom otechestve." Mne kazhetsya, chto esli spustya vsego 40 let o NYOM napisal istorik - to eto uzhe o mnogom govorit!