Не кажется ли вам, что сейчас в искусстве главное - деньги? Разве мало тех, кто поет лучше Бори Моисееве и Звезды-ф-Шоке!

это - не искусство, а масскультура

Вот почему гении от искусства становятся знаменитыми в основном после смерти.

Многие люди не разбираются в искусстве и не могут отличить хорошего певца от плохого, хорошего художника от плохого и т. д. И чтобы хороший (или плохой) певец стал популярным, кто-то должен сказать публике, тыкнуть пальцем, вот, это хороший певец, у него столько-то наград, надо любить именно его. А публика верит – верит, потому что ей хочется, чтобы все думали, что она разбирается в хорошей музыке, и она надеется, что никто не поймёт, что она в музыке не разбирается, просто слушает то, что хвалит известный телеведущий, или то, что слушают все одноклассники, родственники или соседи.

Например, когда я смотрела конкурсы типа Евровидения, для меня все певцы были одинаковые, поют одинаково, одеты одинаково, и вообще ничем не отличаются. Я могу отличить рисунок шизофреника от рисунка ребенка. Более-менее разбираюсь в литературе. Но в музыке и архитектуре я полный ноль.

полностью разделяю ваше мнение

Не совсем дело в деньгах. Зритель это очень привередливая аудитория, которую надо чем то заинтересовать. Артист это человек, которому платят за что, чтоб ему платили и слушали. Но есть люди, которым интересно больше смотреть на плохие примеры и понимать, как хорошо что они не такие. Таким образом мы смотрим интервью со зверевым, кушаем макароны и опупеваем от того какой он ...Низкий. А в это время низкий Зверев живет себе припеваючи и богато. Я к тому что, это не они просто деньги заплатили. Таких людей требует зритель