всегда ли кто взади тот виноват? (вн)

оптимально для твоего друга следующее условие:

-отсутствие тормозного пути,
-место дтп в пределах перекрестка,
-его обьснение, данное на месте дтп со словами, что он не видел ни её, ни то, что она предпринимает маневр (поворот с ходу).

Вспоминаем ПДД. Друг ехал по главной, деваха выезжала со второстепенной дороги. У неё перед глазами должен был быть знак УСТУПИ ДОРОГУ. Этот знак означает, что деваха своими действиями не должна заставить других участников движения менять скорость или направление движения (тормозить или маневрировать) . Она выехала так, что друг вынужден был тормозить, чтобы избежать ДТП, но не успел этого сделать - слишком быстро она вылезла со второстепенной дороги и подставила заднюю часть своей машины. По ПДД - она полностью виновата, потому что НЕ УСТУПИЛА ДОРОГУ. А вот удастся ли это доказать на разборе в ГАИ - вопрос.. . Нужны свидетели, записи с уличных камер наблюдения и т. д.

В гаи лень разбиратся и они трактуют это так: что не соблюдал дистанцию и ехал с привышением, но можно заказать трасологическую экспертизу она точно скажет как было дело

был бы видео регистратор - она бы платила, читай ПДД понятие "уступить дорогу"

если есть свидетели то ему повезло, а если нет и деваха говорит что ехала прямо, то он попал. Рядом же ехала машина, неужели даже не остановился, был бы свидетель

правило трех Д твоему другу известно? вот не учел, теперь пусть заполняет бумажки.

тут по идее деваха и несла бы ответственность

Пусть ищет свидетелей, возможно гдето рядом стоят камеры видео наблюдения - по запросу милиции конторы обязаны предоставлять видео материалы. В противном случае он попал, деваха наверняка написала что двигалась прямо по этой же улице.