Почему русские танки (Т-34) намного лучше немецких (Тигр, Пантера) , а машины хуже?

ту войну мы выиграли КОЛИЧЕСТВОМ :(
воюй мы качеством небыло бы такого срача

34ки боялись тигров у тигра дальность стрельбы выше
нашим туго приходилось
брали количеством и засады устраивали открытый бой старались нелезть

Потому что они простые как карандаш, а чем меньше деталей-тем реже они ломаются...

Что за дешёвый бред ?

В те времена люди не считали, как сейчас, расходы топлива, тормозные пути и т. п. вещи.
Т-34 был поставлен на конвейер, .т. е. брали количеством. А немцы брали качеством. И потом "тигры" и "пантеры" слишком поздно поступили на конвейрную верстку в Германии. Практически, когда война была проиграна, только тогда появились первые образцы на обкатку в боевых действиях.

Тигр карбюраторный . т. е бензин. Ужасно не ремонтно пригодная машина. Но как ни странно, немцы их быстро восстанавливали и снова в бой. В зимний период было ещё веселей. В боевых условиях, по воспоминаниям немецких танкистов, у них было одно неоспаримое преимущество. Это запрет советским танкистам в боевой обстановке высовываться из башни, для оценки ситуации, чем немцы несомненно рискуя и пользовались Этот риск был оправдан количеством подбитых русских танков. По донесениям с полей сражений на 8 немецких приходилось до 30 русских уничтоженных или выведенных из строя.

т-34 не лучше тигра не орудием не броней просто их было больше даже на таран приходилось брать тигры от беспомощности ..

Танк-это специальная машина и такие характеристики как тормозной путь и разгон до определенной скорости там не учитываются. Танк может встать колом почти мгновенно, да и скорость он набирает довольно шибко. Но опять же повторюсь это не гоночный автомобиль. Кстати у Т-34 максималка была 54 км/ч. Т. е на марше они шли 35-40 км/ч. "Полтинник" выжимали только по необходимости. По поводу прожорливости (по сравнению с немцами, мы тут их сделали) -140 л на 100 км.
"Тигр" вообще черепаха. Всего-то 38 км/ч-максималка. На марше-25-30 км/ч. Расход топлива от 270 л (шоссе) до 480 л (пересеченка) на 100 км. Но правда весил"Тигрик" в 2 раза тяжелее Т-34(почти 60 т) .
"Пантера" полегче "Тигра"(чуть меньше 50 т). По скорости почти одинакова с Т-34-55 км/ч. По расходу топлива посередине между "Тигром" и Т-34.

Безусловно тигры на порядок мощнее 34 и по мощности и по вооружению, но они слишком тяжелы и не расворотливы против 34. Превоходство давала маневренность и большее количество. От прямого попадания тигра или пантеры от 34 отлетала башня Танк практически не годен. Тигр в том же варианте мог на следующий день встать в строй. Это примерно как 1 быка 5 фигуристов на льду со всех сторон копьями тыкают. С появлением тигров пришлось даже артилерию перевооружать, так как она была бессильна против тигров.

поиграй в WoT, узнаешь, про соляру не знаю но все остальное в учебнике истории

Разные типы машин. "Пантера" тяжелый танк.. .А Т-34 средний...