Прочие авто-темы

Должны ли в этой ситуации искать машину?

Мой парень попал в аварию. Он ехал по своей полосе, справа ехал камаз, навстречу выехала мазда. И мой парень чтобы как то избежать столкновения двигался то вправо, то влево. В итоге мазда проехала, его занесло, и он в камаз врезался. Потом к нему подъехал парень оставил свой номер телефона, и назвал номера той мазды, сказал, если что может дать в суде показания. Вообщем дтп оформили, но в Гаи настаивали, чтобы мазду он вообще не указывал, т.к с ней столкновения не было, и будто она вообще не при чем, и ничего что она выехала на встречку. Он им сказал, что знает номера, марку машины знает, к тому же, есть свидетели, машину они эту искать не собираются. Они правы?
они не правы - им просто лень искать мазду, проще парня твоего сделать козлом отпущения (((
а так - если все правильно описать, и есть свидетели - искать должны !!!
т. к. мазда спровоцировала аварию...
Женя Севастьянов
Женя Севастьянов
80 236
Лучший ответ
Александр Зайцев а если у водителя мазды просто рожа страшная и тот пугливый паренек испугаля бы и свернул в кювет - тоже мазда виновата?

Мазда совершала обгон и успела его совершить. Насколько это было рискованно - хер его знает, важно что успела.

А парень задергался, нарушил ПДД тем, что начал маневрировать, а не тормозить, не справился с управлением и вызвал аварию.

Нет такой статьи "справоцировать аварию". Есть - ПДД, которые надо выполнять.
Они не правы, но правду у нас искать что в крапиву ср... ть садится.
__
_Small_ _Devil_
71 226
Дмитрий Шипилов Они - правы.
Нарушила ли Мазда - неизвестно. Кто сказал, что она не успела бы завершить обгон, если бы этот герой не задергался? Она же успела вернуться к себе никого не задев.

А пострадавший - нарушил ПДД. Обязан был только тормозить.
Ну обвинят Мазду во встречке (если там сплошная) - и что?
виноват-от все равно тот, кто не справился с управлением.

В ПДД написано строго - надо только тормозить. Если стал пытаться выкрутится и не смог - сам виноват.

Ну-ка докажите, что Мазда не успела бы завершить маневр, она же проехала, никого не задев? Может там такой шумахер сидел, что рассчитывал на миллиметры, а твой герой зря задергался?

А если меня кто-от за километр испугается и улетит в кювет - кто виноват?

Как-то разбирали дело: у тутки болока сорвалась с поводка и кинулась на дорогу, а там девчонка на мотоцикле попыталась ее объехать и свернула в лоб встречной машине. Кто виноват? Болонка? Нет, девчонка.
Написано много, но ситуация не понятная. Нужны план аварии и показания участников ДТП. Есть подозрения что там вообще не было ни какого третьего авто, просто парень не справился с управлением.
Александр Зайцев а хотя бы и было!
если Мазда успела-таки обогнать, никого не задев - какие к ней претензии?

а к парню - конкретно: нарушил ПДД тем, что не тормозил, а маневрировал, не справился с управлением, двигался со слишком высокой скоростью.
Виновник ДТП должен быть его участником!
Нужно было цеплять Мазду.
А в данной ситуации Мазда не является участником ДТП и крайне сложно в суде даже с показаниями свидетеля будет доказать её причастность.
Дело абсолютно не том, кто прав по понятиям и кто кому верит, ГЛАВНОЕ кто нарушил закон, а от этого зависит решение суда.
Александр Зайцев тем более, чот пострадавший нарушил-таки ПДД, начав маневрировать, а не тупо тормозить.
гайцам просто меньше геморроя.
работать не хотят.
Павел Богданов
Павел Богданов
80 232
Вот именно поэтому многие покупают и ставят видеорегистраторы - как доказательство - как говорится - лучше один раз увидеть ...
Vadim Bogorad
Vadim Bogorad
70 233
всегда так, это основа всех законов. никого не волнует почему ты убил этого человека, если не докажешь, что тебя вынудили, будешь сидеть за убийство! логика такая.. . поэтому в аварийных ситуациях всегда рекомендуют не менять курс, а просто тормозить...
Александр Зайцев основа законов - их знание и соблюдение.

Написано в ПДД, что в случае опасности водитель должен тормозить - должен тормозить. А если начал дергаться, не справился с управлением, попал в занос - только сам и виноват.

Это не рекомендация - это прямое требование ПДД.

С чего вы взяли, что Мазда не успела бы обогнать и вернуться на свою полосу? Она же УСПЕЛА!!!
Надо было таранить Мазду, а так очень трудно привлечь этого водителя в суд в качестве свидетеля
Илья Киреев
Илья Киреев
20 636
да, к сожалению они правы, надо было мазду херачить, я тоже сталкивался с такой шнягой (((
Евгений Зимин
Евгений Зимин
16 865
Да уж, не повезло (((( в меня так же врезалась машина, так как его подрезал другой водитель, когда приехали Дэпсы - мы и номер ему сказали той машины, но в схеме были только наши автомобили, а по вине кого все произошло -- скрылся.
Влад Медведев
Влад Медведев
1 252
Обратитесь к авто юристам. Они помогут вам. ГАИ слушать не нужно.
Александр Зайцев И чем они помогут? Как вы докажете, чот водитель Мазды не успел бы завершить свой обгон? Он же УСПЕЛ!
А пострадавший сам задергался без повода, да еще и ПДД нарушил, начал дергаться, а не тормозить, как приказано в ПДД
Александр Зайцев И чем они помогут? Как вы докажете, чот водитель Мазды не успел бы завершить свой обгон? Он же УСПЕЛ!
А пострадавший сам задергался без повода, да еще и ПДД нарушил, начал дергаться, а не тормозить, как приказано в ПДД
Наши законы пишутся подонками под себя. По действующему закону теперь НЕТ такого понятия "СОЗДАНИЕ АВАРИЙНОЙ СИТУАЦИИ"! Раньше такое положение было в ПДД, в КОАП такого положения уже нет. В итоге виновен тот, кто совершил ДТП.

Похожие вопросы