Прочие авто-темы

Все, наверно, видели фильм "Инспектор ГАИ". Как вы считаете, на самом деле, так ли уж прав был инспектор Зыкин?см.внутри

Для тех, кто совсем не в курсе: действие фильма происходит в 80е годы в СССР. Инспектор ГАИ Пётр Зыкин останавливает за превышение скорости директора местного автосервиса Трунова и прокалывает ему талон (кто не понял - поищите инфу о советской системе наказаний за нарушения ПДД). В дальнейшем разворачивается конфликт между влиятельным Труновым и принципиальным инспектором. Фильм завязан на этом, в общем.
Зыкин является абсолютно честным сотрудником ГАИ, который наказывает любых нарушителей, независимо от их положения в обществе и нарушения.
Так вот. Если исходить чисто из справедливости и моральных принципов, можно ли назвать Петра Зыкина хорошим инспектором? Стоит ли наказывать водителей за незначительные нарушения ПДД по невнимательности? Более того, в КоАП прописано понятие малозначительности. Небольшое нарушение, по идее, вообще не должно наказываться никак. Если представить, что все гаишники стали абсолютно честными и правильными - разве они должны штрафовать сразу и за всё подряд? В фильме командир говорит Зыкину, что задача инспектора - это не собирать штрафы, а обеспечивать безопасность движения. Но ведь на безопасность движения не влияют маленькие нарушения.
ДИ
Дед Иваныч
74 614
А дело то вовсе не в гаишниках. Дело в нас самих. Мы водители источник нарушений и источник дачи взяток. Нужно быть грамотным в отношении своих гражданских прав. Конечно можно сказать, что судья тебя не поддержит, что у гайцев все схвачено, так оно так, но нужно с этим бороться. За нас это ни кто не решит.
Amantai Seiteshev0..
Amantai Seiteshev0..
518
Лучший ответ
"Квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях... "

Это пленум ВС)) ) и то, там как бы все про судей, а на дороге - ИДПС и гл. 12 КоАП РФ,
нет понятия "малозначительность" и в статье 4.2. "Обстоятельства, смягчающие административную ответственность" . Просто нет и даже упоминания.

Предупреждение, административный штраф, лишение специального права, предоставленного физическому лицу, административный арест, применяются только в качестве основных административных наказаний.

Т. е. даже предупреждение-это наказание. А малозначительность- это к судьям и не по гл. 12
Серый Салов
Серый Салов
56 893
Манат Manti вот какими правовыми нормами руководствуются гайцы,когда ночью останавливают за негорящие габариты,один сразу бежит за протоколом штраф выписывать,а один из десяти вежливо говорит-товарищ водитель,вы знаете что у вас габариты не горят?Езжайте до ближайшего магазина с осторожностью и устраните неисправность,с негорящими лампочками ездить опасно.(считай предупредил)
Вобщем то и то и другое согласно твоему посту-правомерно,но сцуко от первого осадочек то гораздо сквернее,не так ли?
Все начинается с маленьких нарушений и перерастает в большие. Любое нарушение нужно пресекать на корню, другой вопрос как.
Ты в адвокаты к жуликам записался?? ? Где, кроме кино, бывает честный гаишник???
Именно из-за того, что многие рассуждают также, как и вы, в нашей стране закон так плохо работает.
Игорь Фролов
Игорь Фролов
62 100
Дед Иваныч Ещё раз говорю. В ЗАКОНЕ прописано понятие малозначительности.
Неживой прав. там о другом речь идёт!! ! у кого лапа там и правда!!!
Виктор Поздняк
Виктор Поздняк
98 898
Дед Иваныч Так он же не только Трунова прокол сделал. Тут смысл в том, что он всех подряд сразу же наказывал.
За всё надо платить, если незначительно нарушил, то и платить незначительно, но в то время предпоследний прокол, дорогого стоил
Был бы прав, если б перед законом все былм равны..) ) но некоцорые всегда "чуточку ровнее"..((
не перевирай первоисточник. Он ему не за нарушение дыру пробил а за излишний гонор.... и сам по ходу фильма говно ещё то как человек по жизни.... по отношению к людям вообще.
Дед Иваныч Так он же не только ему талон пробил. Тут весь смысл вопроса в том, что он всем пробивал подряд.
безнаказанность ведет к более тяжким рецидивам. это с одной стороны

с другой мы ездим по пдд написанным в 60е годы и для авто 60х годов.

лично мое мнение по барабану. дам взятку заплачу штраф. но все должнг быть в пределах разумного а кино такое не видел ни разу
**vadik** Lukashevih
**vadik** Lukashevih
39 717
а потом он пяный за руль сел
Кирилл Андреев
Кирилл Андреев
38 811
Сейчас такие, как Труновы и Михалковы захватили власть и у них совесть ещё более увеличилась как, соответсвенно и богатство, добытое тяжкими трудами. (См. комментарий "Весь смысл фильма что жить надо не по бумажкам а по совести и головой думать прежде чем властью пользоваться" к ответу пользователя Андрей Неживой) .
А такие, как инспектор поняли, что быть честными и правильными - на самом деле глупо и теперь обеспечивают безопасность с помощью взяток (тоже тяжким трудом) и совести теперь у них тоже навалом.
AI
Adilet_Best I/l &&&
32 974
Одно дело по случайности совершить мелкое нарушение, другое, чувствуя свою полную безнаказанность, пренебрегать правилами дорожного движения впринципе...
Меня бухие менты в 2 часа ночи в 90-х под стволом держали и доказывали, что у меня шлем в песке и девушку я сбил какую-то. Не в нарушениях дело а в людях власть имеющих.
Пример-в школе был нормальный мальчишка, а попал в гаи и стал чмом. Не 100 процентный вариант, но тот кто чмом не становится, оттуда, обычно, уходит.
Не из воздуха взято. И не один пример.