По теории права - нет. Однако наша бравая милиция приложит все силы, чтобы шантажируя его, выжать из водителя максимум денег, а если не получится дело могут и сфабриковать, например вдруг окажется, что пешеход шёл на разрешающий сигнал светофора. Причём вдруг окажется 5 свдетелей этогго.
Правда граданская ответственность всё равно будет. В том смысле, что в тюрьму не посадят, но за лечение, похороны, содержание детей платить придётся.
Кстати, недавно Меладзе, большая шишка украинского шоубизнеса, сбил на смерть на "зебре" женщину. С родственниками он уже договорился, осталось договориться со следователями, прокурорами и судьями. Но там существенно легче так как существуют устоявшиеся ставки, отлажена технология, навлом ловких адвокатов.
Прочие авто-темы
Будет ли виноват водитель сбивший пешехода, если тот шёл по зебре на запрещающий сигнал?
Андрей Дуплякин
6 027
При хорошем адвокате могут оправдать!
Daulet Nugumanov
97 363
водитель всегда виноват будет
Игорь Лобанов
53 368
Если у водителя не было возможности остановиться и он не нарушал, то не будет виноват.
будет. но не так сильно
Дмитрий Графф
39 717
Жизнь бесценна! Как не оправдывай себя. виновен и все тут. Жить с этим тяжело, но нужно.... Хотя и можно оправдать себя спешкой, либо теменью, наши города плохо освещены.... Вам просто не повезло...
Слава Симаков
9 410
Андрей Дуплякин
Себя?! Я просто спросил.. Если бы я это совершил, я бы не сидел сейчас на ответах ру)
Водитель виноват в любом случае, так как управляет средством повышенной опасности.
Александр Арт
6 960
Костя Тимошин Нф
да не правда.
Если не насмерть, то наверняка будет отвечать, а если наглухо, то не будет. Уедет и всё.
Шамиль Галиев
6 199
будет
Александр Крафт
5 772
Если собью несильно, то п... зд... лей ввалю от души. Отвечать - так уж за дело!!!
Кот Котович
3 570
если есть запись проишествия или свидетели которые подтвердят, что пешеход шел на красный, то никакого уголовного дела заведено быть не должно за отсутствием состава преступления. пешеход скорее всего захочет взыскать с тебя за причиненный вред здоровью через суд, но не факт что его иск будут вообще рассматривать, так же за отсутствием состава преступления, потому что вред здоровью он получил по собственной неосторожности. а если этот пешеход погиб то вообще еще будет
вообще по правилам движения типа нет, но в правилах так же написано что при любом случае нужно убедиться в отсутствии пеших, то есть в конечном итоге если ты не путин, не хачик и не мажор - то ты виноват.
Алексей Зюзев
156
да пешехода в любом случае следует пропустить
Похожие вопросы
- Если водитель сбил пешехода на зебре но у авто отказали тормоза, он все равно виноват? Автомобиль фура, фед.трасса.
- Вот я интересуюся: почему это водителю сбившему пешехода грозит до 9 лет тюрьмы, а пешеходу пьяному и неожиданно
- Водитель сбил пешехода насмерть возле перехода. Что ему может быть? (знакомый вчера сбил, ищут адвоката и т д.)
- как намекнуть пешеходу-чтоб быстрей шел по зебре...достали уже эти дефиле!!!
- Пьяный водитель сбил троих пешеходов.Когда в России обяжут!!! пешеходов, идущих по дороге, носить светоотражающие ленты?
- Добрый вечер, сбил пешехода на зебре. Пешеход не дойдя до середины дороги загорелся красный сигнал светофора, после чего
- Кто виноват пешеход или водитель,если водитель зацепил пешехода зеркалом,когда тот переходя дор.,стоял на разделительной
- Когда водители пропускают пешехода на переходе, пешеход должен вразвалку идти или быстро двигать ногами?
- Водители против пешехода! Очень поучительно? Читать всем!
- если сбила машина сбила пешехода в 10 метрах от пешеходного перехода кто виноват