Почему АвтоВАЗ обсуждает тему "Выпускать или не выпускать полноприводную Весту, Хрей, Калину", российские автолюбители бурно дискутируют "нужна ли в России полноприводная легковушка или не нужна и куда на ней ездить", а японцы больше 30 лет для практически каждой легковушки выпускают полноприводную 4вд модель?
И не просто выпускают, а активно ездят, да и мы ездим, мы очень довольны японскими полноприводными легковушками.
Ниссан Х-трейл и Тойота Раум 4вд, ессно.

И чего получим, снова устаревшие технологии под шильдиком "датсун"?
потому, что вопрос не просто в том, что полезно, а и в том, что окупится.
кстати, по нашему опыту, обычная Калина лазит по грязи не хуже многих полноприводных. Важен не только привод, но и просвет, и развесовка.
Потому что цены на моноприводные версии этих авто уже итак запредельные для ТАЗов... Если ещё их увеличить народ будет глядеть в сторону китайавто...
Выпускать можно и даже надо. Только возросший в связи с этим ценник, будет не популярным финалом этого действия.
скажи им - чтоб прекратили
А вы готовы столько платить за ВАЗ, как за новую японку?
веста и так весьма популярная машина. Сейчас расплодятся кроссы. Свою версию с полным приводом они сделать не смогут, им придется брать начинку всю от дастера а это большие затраты для проектирования и увеличенный ценник. При всем при этом веста с просветом +- как у дастера выйдет более дешевой чем сам дастер, а это большой конкурент получится. Поэтому совладельцы Лады в виде Рено на такое добро не дадут
Вся производственная программа ВАЗа представлена аналогами Логана, чуть получше Веста, похуже Калина. Все эти машины рассчитаны на одну и ту же группу потребителей.
Добавление полноприводной Весты подорвет продажи Дастера.
лучшеб ниву сделали побольше... как ленд крузер,
а не жигуль с большими калесами
Потому как такие версии будут стоить как не дорогие иномарки))) Лучше иномарку купить чем наш автопром
Я заглядываю под новую машину и вижу что это было 30 лет назад. Та же самая конструкция. Новая машина отличается наличием светодиодных лампочек и прочими электронными приблудами.
Наоборот, идет откат назад в сторону упрощения.
Если раньше задний мост на Карибе, например, подключался жестко, движением механического рычага и лязганьем зубчатой муфты и машина по грязи пёрла как танк - то сейчас стоит ХЗ какая-то электронноуправляемая муфта, которая думает включить ей задний мост или послать водителя за трактором.
Раньше Тойота и Ниссан делали поперечно расположенные коробки с межосевым дифференциалом и с ручной блокировкой дифференциала. Сложные коробки, много полых валов, плотная компоновка. Увы, пошли по пути описанному выше.
Если взять варианты молного привода, то в СССР была фактически отработаная схема с независимой подвеской колес, вместо кардана жесткий вал от раздатки до заднего редуктора, называлось ЛуАЗ. К тому же достаточно компактный V образный мотор. Надежность, в данный момент не обсуждаю.
С электроникой в этой теме, не сторонник, памятуя о бестолковости на той же вольво при малейшем сугробе. Зимой посмотрю, что будет чудить система трогания на подъеме зимой, на новом Т6, на грязи явно создает проблемы.