Вот на примере BMW. Раньше у них машины были выше - неужели в Германии тогда были дороги хуже, чем сейчас?


Потому что всякие бакланы любят всякие "тазы валят". "лада-седан-баклажан" и т. д.
Полагаю по современным стандартам безопасности.
Производят то на чём проще заработать и что лучше продаётся.
Характеристики авто зависят от конструкции.
Современнее дороги-современнее автомобили. Когда-то на волге ГАЗ-21 дорожный просвет был 210 мм, сейчас на внедорожниках куда меньше, 160-180 мм. обычно.
производители делают авто такими какими их хотят покупать
спортивные - низкие и мощные, обтекаемые
кроссоверы и джипы - высокие, проходимые
твой вывод примитивен
Ниже авто - лучше устойчивость, ухаб в ЕС мало, да нет таких дорог что бы расстояние от одного СТО до другого было более 40 км, от сюда и докатки пошли вместо полноценной запаски 110-120 мм для них норма, например при поставки к нам Рено Лагуна клиренс пришлось увеличить до 165 с 120 и аккумулятор для зим
Потому, что где эти машины проектируют, у них дороги лет 50-70 не как у нас.
Тогда в европе еще встречались грунтовые дороги....
Не вижу сколь либо большой разницы.
Большой дорожный просвет ухудшает управляемость автомобиля и аэродинамику. Производитель пытается найти компромисс
для устойчивости.
та бэха ехала максимум километров 120 в час.
а теперь под 300.
видишь, она чуть колеса повернула и её уже кренит.
На мой взгляд, для создания "невиданной" управляемости и снижения коэффициента лобового сопротивления. А вообще, тогда были машины, а теперь ведра с китайскими железками.