А КОНКУРЕНЦИЯ это хорошо ?

Конечно товар производится худшего качества, но рыночная система подразумевает, что покупатель будет производить обдуманный выбор, выбирать того, кто делает лучше и дешевле. В идеальной системе так и было бы, но, к сожалению, их нет, и ругаться тут надо не на рыночную экономику, а на её реализацию.

при конкуренции остается выбор, не будь ее все бы травились одним и тем же по одной и той же цене

На самом деле вопрос куда серьезнее. Есть ведь

> еще два вопроса:

> 1) Насколько все остальное действительно дерьмо, а

> насколько нам это "впарили"?

Некоторое время назад мы могли сравнить на собственном опыте. Опыт показал, что конкурентная экономика в целом эффективнее плановой экономики, имевшей место быть в СССР. Это неудивительно: до плановой экономики попросту не доросли вычислительные мощности; в одном только сельском хозяйстве допускалась масса ошибок, зачастую настолько серьёзных, что последствия до сих пор аукаются. Саморегулирующийся организм пока что лучше.

> 2) А может ли человечество позволить себе конкуренцию

> и рынок? По крайней мере в нынешних масштабах?

Не конкуренцию и рынок, нет. Маркетинг и рекламу, проталкивание продукта за счёт умений продавца, а не преимуществ собственно продукта. Если брать чуть более общий план: может ли человечество позволить себе ложь, сокрытие информации и психологическое манипулирование в нынешних масштабах? Вот такой должен быть вопрос, как мне кажется.

Например, я могу пойти и спокойно купить натуральное масло, что каждый день и делаю, несмотря на то что рядом лежит маргарин в 2 раза дешевле. Более того, масло тоже отличается по цене в 1.5 раза - от "вологодского" до noname из области, и и то и другое никуда не девается и думаю отлично продаётся.

Блажен, кто верует. Я наблюдаю другой эффект: появившийся дорогой, но качественный продукт питания (и не только) быстро вытесняется дорогим же, но некачественным, который совсем не намного дешевле вытесняемого. В итоге есть широкий выбор по цене, но практически нет выбора в качестве. Видимо, есть еще и такой вот аспект: http://vitus-wagner.livejournal.com/171382.html
Просто повторюсь, что эта однобокость происходит из двух причин:

1. В вопросе "конкуренция против монополии" достоинства конкуренции расписывались долго, много и со вкусом. Ее проблемы - не очень. Так что часть однобокости как раз потому, что я и пытался осветить одну сторону - ту, которая в тени.

2. По той же причине, ассоциации вызываемые статьей также несколько однобоки.

Большой магазин - лишь один из примеров второго. Большие магазины действительно хороши выбором, но они не монополисты. У меня в ближайшей окрестности их штук десять, если не больше и они друг с другом конкурируют по эффективности доставки, использованию торговой площади, выбору товаров. И это как раз пример хорошей конкуренции - по функциональности и сервису.

Плохо, когда в отдельной индустрии конкуренция переходит в конкуренцию по маркетингу и какой лимонад ни возьмешь - в него обязательно набухан high fructose corn syrup, вызывающий диабет. А если заменили на сахар (тоже еще то достижение...) , то уж столько его набухано, что можно как сироп использовать.

Вот, например, есть тут магазин Trader Joe, который специализируется на здоровой, часто импортной, еде и который здесь многие, включая меня, любят и уважают. Например, там можно купить спеченную в Италии в настоящей правильной дровяной печи пиццу, которая даже после семи минут в духовке сохраняет изрядную долю своей оригинальной прелести и вкуса, а заодно и не бьет по печени жиром и крахмалом. Так вот, есть у них их собственный Iced Tea (готовый холодный чай) в пакетах вроде молочных. Вкусный, качественный, никаких консервантов, вместо зернового сиропа честный сахар, но выпьешь чашку и глаза в кучку.. .Я не мог понять почему, а потом проделал эксперимент: налил в стакан на донышко "на один палец", развел чистой водой до полного стакана, получился нормальный по-прежнему _сладкий_ чай.. .Вот когда даже приличные фирмы вынуждены ТАКОЕ вытворять, то что-то с конкуренцией на рынке напитков явно не в порядке. Кстати, кто-то недавно оставил комментарий, что если не хочешь колы, можно пить чай

Палыч. какую-то ненормальную конкуренцию вы придумали. Конкуренция - это ведь не только ЦЕНА товара/услуги, но и куча других аспектов: качество, сроки, область деятельности, чистота исполнения обязательств.
Ведь если вы например ищите парикмахера - вы будете выбирать не из расчета ЦЕНА, а из расчета КАЧЕСТВО. не так ли? Или услугу платного врача специалиста.. . Так что конкуренция - это прекрасный повод сделать свою деятельность (будь то продажа, производство или оказывание услуги) не только доступными по цене. но и качественными. Вот что значит преимущества ЗДОРОВОЙ конкуренции.

Альтернатива конкурецнии только одна - на 100 процентов совестливое человечество. В противном случае даже установление тоталитарного управления с помощью кибернетики приведет к застою, обману и снижению качества жизни. Другое дело, что конкуренция должна быть добросовестной. При этом она хороша, когда большинство населения эффективно занято и получает весому долю ВВП в виде зарплат и иных доходов. То есть конкуренция сама по себе не ведет к счастью, но является мощным инструментом стимулирования эффективного производства, включения мозгов и обуздания дурацких инстинктов. Но в условиях огромного разрыва в доходах населения конкуренция не дает желаемого результата, а ведет к тому, о чем Вы написали - к ухудшению качества производства.

Конкуренция-это всегда плохо!

хорошо, что это вас заставляет становиться конкурентно способным и опережать своих конкурентов, чтобы не расслабляться, а с другой стороны плохо, потеря клиентов

прав... но конкуренция существует и будет существовать... люди все таки сами выбирают что им по душе будь это дорогой или дешевый продукт...

Я согласна, так как у нас страна такая, что Правительство закрывает на таких производителей глаза, а иногда и поощряет их деятельность. А вообще в нормальных условиях конкуренция только полезна, так как она отсеивает недоброкачественных продавцов. Ведь в мире побеждают более способные, сильные, находчивые, иначе люди просто переродились бы.

Здоровая конкуренция всегда должна быть, а тогда зачем антимонопольные службы ?? И вспомни как жилось в СССР когда конкуренции не было и все принадлежало одному владельцу-монополисту - правительству. Низкая насыщенность рынка, практически отсутствие ассортимента, никакого разнобразия. Да конкуренция побочна но все же она лучьше чем монополия.

Почему Вы решили что при конкурентной борьбе обязательно снижают цену, можно ведь и повышать качество...