Стоит ли идти на менеджера?

Ахах)) манагеры это позор рода человеческого))

Просто на "Менеджмент" без применения к конкретно отрасли идти не стоит! Поскольку управленец - это не профессия и не специальность, а должность. Но нельзя же руководить, не зная конкретно места работы и специфику технологии!

Так вот. Работать руководителем можно и после СПО (техникум/колледж). Например, можно после колледжа занять должность мастера. Но не абы где, а в конкретной отрасли. Скажем мастер участка станочников или мастер смены каменщиков. Стало быть, на первом месте стоит получение знаний в определенной отрасли. А вот быть там начальником собственно можно и прослушав какие-то там курсы повышения квалификации или прослушав курс менеджмента заочно, дистанционно.

Ну а вообще менеджер - это конечно Руководитель высокого уровня и он должен иметь не просто высшее образования, а магистратуру.
То есть в идеале так: получаете "корочки" (диплом) бакалавра в конкретной отрасли. Пусть это будет даже так же культурология. Вы идете работать в музей и вот видите, что скоро будет вакансия и начальника отдела и зам. директора музея. И даже директора филиала. Придется руководить людьми - идёте в магистратуру на "Менеджмент" и через 2 года можете претендовать на ЛЮБУЮ руководящую должность в сфере искусства.

Но есть и "2 в одном флаконе": и специальность в отдельном направлении и дополнительные знания по менеджменту. Классическим примером служит "Финансовый менеджмент". Хотя и здесь, если честно признаться без знания КОНКРЕТНОЙ отрасли работать НЕЛЬЗЯ! Где может работать финансовый менеджер в классическом варианте? Вице-президентом по финансам конкретного предприятия. Но кто его туда назначит, если он не знает отраслевой специфики производства и в технологии не разбирается?! Так что сначала извольте получить диплом инженера скажем по производству микросхем, а потом в порядке 2-го высшего образования идите на этого самого финансового менеджера обучитесь!

Или пример ещё круче. Заканчивает вуз. Потом поступаете в аспирантуру. Получаете диплом кандидата скажем физико-математических наук. Возвращаетесь в вуз ст. преподавателем. Дослужились до доцента и тут Вас начинают двигать вверх - зам. зав кафедры и т. д. Вот тогда как то надо и на "Менеджмент" пойти поучиться. Придётся же коллегами умно руководить...

ВЫВОД: "Менеджмент" - это не профессия и не специальность, а ДОЛЖНОСТЬ. И Вам нужно выбирать конкретную ОТРАСЛЬ, профессию, специальность и специализацию. А на "Менеджмент" можете поступать параллельно с ОСНОВНОЙ специальностью или в порядке 2-го высшего образования.

Так что займитесь своей профориентаций более серьезно. А то 4 года проведете в пустую и диплом этот потом только в мусорную корзинку опустить придётся!
Так уже БЫЛО с юристами и экономистами: профессии без отраслевой привязки как и у менеджмента... ну просто ни о чем!.. Дипломированные безработные. Большинство из них сейчас продавцами работают или кассирами в супермаркетах. А то и фасовщицами, упаковщицами, уборщицами, нянями, бухгалтерами и даже парикмахерами...

Так что "Туризм" - это что-то конкретное. Это неплохая специальность. Но это дело надо любить, чтобы учиться на эту специальность! И разберитесь со своими талантами, умениями, предпочтениями. Сами думайте: получится ли у Вас работать с людьми, с туристами. Тут нужно не только знание географии и истории, но и физическая выносливость, а также талант общения - способности к лёгким психологическим контактам.

Определись чего ты хочешь. От туда уже думай в какую сферу пойти.

Иди в туризм, учи английский, погоняешь по миру на халяву, посмотришь как люди живут и свалишь из этого болота на ПМЖ в нормальную страну.

Манагеров щас хоть теплушками вывози.. Потом они идут в Макдаки Кифсишки орать "свободная касса"