Какой был количественный и качественный состав княжеской дружины во времена Киевской Руси?

'Численность дружины 'царя русов', названная Ибн-Фадланом, возможно, близка к истинной, о чем свидетельствует сравнение с западнославянским материалом: так, по подсчетам Т. Василевского (основанным на археологических данных) , князья Гнезна - главного центра польских полян - в IX в. имели непосредственно при себе не более 200 дружинников'.
Итак, древнерусский князь, судя по всему, возглавлял вооруженный отряд в 200-400 человек. Они то и составляли княжескую дружину.
Несколько сложнее определить с_т_р_у_к_т_у_р_у дружины. Вывод о том, что княжеские дружины имели иерархическое строение, кажется еще никем не подвергался сомнению. Однако саму эту иерархию каждый исследователь представляет по-своему. Практически все сходятся во мнении, что верхушку дружины составляла так называемая старшая дружина. Впрочем, состав ее определить достаточно сложно. С. М. Соловьев, И. Д. Беляев, И. Е. Забелин и др. согласны с тем, что в нее входили бояре. Впрочем, само слово боярин было, видимо, также неоднозначно.

Часть 'старейшей' дружины, возможно, составляли 'мужи' (И. Д. Беляев) , к которым иногда прибавляют огнищан (М. В. Довнар-Запольский) . По мнению С. Ю. Юшкова, 'мужи' были боярами-вассалами. При этом не исключено, что они могли возглавлять собственные небольшие отряды, состоявшие из младших родичей, вольных слуг и рабов. Вооружение и снабжение подобных 'дружин' должна была, очевидно, возлагаться на самих бояр. Порядок и дисциплина в походе и боях поддерживались личными связями боярина-дружинника с его 'чадью' и личной же связью боярина со своим князем.

'Средний' слой дружины составляли гридьба (С. М. Соловьев, И. Д. Забелин) или княжие мужи (И. А. Порай-Кошиц) . Не исключено, что в отличие от бояр, привлекавшихся к управлению, мужи занимались только военной службой.

'Младшая' дружина состояла из прислуги (гридей) . Сюда входили видимо, пасынки и отроки. Скорее всего, это были военные-слуги. Кроме того, как считал Н. Загоскин, к 'младшей' дружине относились также детские, выполнявшие лишь военные функции (оруженосцы? ) . Уже сами термины, которыми называются все упомянутые, кроме бояр и мужей, категории (тождественные наименованиям младших членов рода, выполнявших 'черную' работу) , являются косвенной характеристикой этих социальных групп. Скорее всего, прав был М. Ф. Владимирский-Буданов, считавший, что первоначально члены 'средней' и 'молодшей' дружины были несвободными или полусвободными людьми. Они могли называться и дворовыми людьми. Именно отсюда, как считает большинство исследователей, и произошло более позднее наименование слуг-министериалов - дворяне.

Старшая дружина, видимо, идентична упоминавшейся в источниках дружине 'отцовской', т. е. она была не только номинально, ни и фактически старшей) . В то же время значительную часть княжеского отряда составляли его сверстники. Недаром само слово дружина происходит от слова друг, которое первоначально было очень близко по значению словам товарищ (от слова товар - 'походный лагерь', связанного с тюркской формой, близкой турецкому tabur - 'табор'), соратник. Молодые дружинники росли и воспитывались с князем с 13-14 летнего возраста. Вместе с этими дружинниками князь обучался военному делу, ходил в первые походы. Видимо, их связывали дружеские узы, которые подкреплялись взаимными личными обязательствами. Возможно, именно эта часть отряда и составляла 'среднюю' дружину.
В войске Киевской Руси (IX—X века) кавалерия, первоначально отсутствовавшая, уже в X веке составляла основу княжеских дружин. С течением времени кавалерия киевских князей становилась многочисленнее и играла в сражениях всё большую роль. Важное значение кавалерия имела в войске Александра Невского, разгромившем рыцарей Тевтонского ордена в Ледовом побоище в 1242. В Куликовской битве в 1380 засадный конный полк московской рати Дмитрия Донского решил исход боя с ордынски