Почему во многих западных странах продвигается тема ЛГБТ и чайлдфри?

Хорошо да, самоочищаются от дебилов

Чтоб меньше коренного населения было, а арабов больше.

Живя в западной стране, вижу, что эта тема активно муссируется только в русскоязычных СМИ. Только русские трубят про ЛГБТ, уж так им нравится лезть в чужие постели. А у нас спокойно, никто ничего не пропагандирует.

А связь какая между одним и другим? У множества гомосексуальных пар есть дети.

ЛГБТ продвигают потому, что они долгое время были ущемлены, чтоб нормально люди жили и не чувствовали себя изгоями.

Они в любом случае уже есть везде, еще с древних веков. Так почему же их не интегрировать нормально, перестать хейтить? И от "пропаганды" никто ЛГБТ не станет, уверяю вас)))

Про чайлдфри здесь вообще никто не знает.
Всегда были люди, которые выбирали не иметь детей по разным своим причинам.
Постыдным это считалость только в СССР, семья - ячейка общества, не завёл - белая ворона, изгой. Даже если тебе это не надо. Отсюда в нынешней РФ и такой кипиш вокруг "чайлдфри".

Это настоящая свобода выбора.
„Боже мой, несчастная страна, где человек не может распорядиться своей жопой.“

Надо же народ чем-то занять, а то, не дай бог, думать начнут

Разрушаем принципы

Есть хорошее грамматическое правило: не стоит пользоваться страдательным залогом, когда можно пользоваться действительным. Если ты попробуешь переформулировать твой вопрос, так, чтобы в нем было подлежащее, ты немедленно поймешь, что сморозил чушь. КТО, по-твоему, "продвигает" эти "темы"?

Прежде всего, это две разные вещи. Есть куча ЛГБТ с детьми. Есть даже сериал "Transparent" про мужика с детьми и внуками, который только после шестидесяти в полный рост осознал, что всю жизнь страдал от гендерной дисфории.

В любой человеческой популяции примерно 10% гомосексуально, примерно 1% — транс. Сколько бисексуальных, асексуальных и небинарных — просто никто не знает. И это имеет значение в таких на первый взгляд далеких от сексуальной ориентации местах, как наследственное право, налогообложение и социальное обеспечение.

• Во многих странах, если пенсионер умирает, но у него есть супруг, этот супруг продолжает получать часть пенсии умершего после его смерти.
• Если человек умирает, не оставив завещания, и у него есть супруг, его имущество автоматически, безо всяких разборок, переходит к этому супругу; в противном случае распоряжение имуществом покойного становится предметом судебного разбирательства.
• Если человек работает и у него есть супруг, он может включить этого супруга в групповой полис медицинского страхования, который оплачивает наниматель для всех своих работников и членов их семей.
• Во многих странах существуют отдельные правила налогообложения для холостых и состоящих в браке.
• В большинстве стран при международном браке местный супруг имеет право ходатайствовать об иммиграции иностранного супруга.

И форма пиписькм в таких делах не должна играть значения.

Насчет бездетности, гугли "демографический переход" (а еще лучше "demographic transition") — узнаешь кучу интересного. Если очень коротко, в нищем аграрном обществе дети — это актив. Для них есть работа (типа гусей пасти) или их можно просто продать. Рассказ Чехова "Ванька" помнишь? Деревенского мальчика Ваньку "отдали" (на самом деле продали) в ученики к живущему в городе сапожнику. Мою родную бабушку ее родители во вполне себе советское время во вполне себе советской Владимирской губернии продали в няньки. Соответственно, детей в этой ситуации стругают, пока жена не умрет (что в отсутствие антибиотиков в среднем случается примерно каждые седьмые роды).

В раннем индустриальном обществе эта хрень продолжается — ребенка можно отправить работать на фабрику лет этак в восемь. Но в какой-то момент фабричная техника становится непосильно сложной для восьмилетнего ребенка — чтобы с ней работать, надо учиться. Соответственно, ребенок из актива становится пассивом. И рождаемость начинает падать... Плюс доступность контрацепции, плюс желание женшин быть полноценными членами общества, а не инкубаторами.

Так понятно или надо объяснять дальше?

Там не только это продвигается. Элиты оскотинивают чернь, ничего нового. Под видом свободы и демократии навязывают наркоманию, сатанизм и аморальный образ жизни.
Мигранты такие же жервы, кстати. Их страны уничтожаются за ресурсы, людей завозят на Запад и тут же искусственно через медиа создают образ "плохого араба" для порождения ненависти и расизма.
Озлобленным запуганным туповатым скотом, у которого не осталось ни морали, ни культуры, управлять гораздо проще.

скорее всего если сравнивать с нашими обычаями,то у нас разные менталитеты и представления о мире