Почему графика в играх всегда сильно отстаёт от графики в фильмах? Ведь в обеих случаях графика создается на компьютере

Потому что в играх она рендерится в реальном времени, а в фильмах может обрабатываться неделями.

Даже на такой убогий байт найдется отмазка - https://store.steampowered.com/app/584980/
Следующий!

тут ить дело в кадрах )
---
графика в кино оплачивается лучше
там работают те, кто постарше и поопытнее )

а те, что сдали ЕГЭ и пишут В ОБЕИХ СЛУЧАЯХ или В ОБОИХ СИТУАЦИЯХ - рисуют игрушки ))

отсюда - и результат )))

чтоб твое ведро десятилетней давности ее смогло запустить

рендерится в реальном времени в одном случае и долгие сутки и недели в другом. ну и машинки как бы разные по мощности

Видишь ли, не у каждого игрока найдётся мультипроцессорная система с парочкой топовых процессоров, с несколькими топовыми видеокартами объеденённых в QuadCrossFire или в QuadSLI,с SSD на несколько десятков терабайтов и с парой-тройкой сотен гигабайтов топовой ОЗУ. Не говоря уже о 8К мониторе. Именно такая система будет нужна для рендеринга фотореалистичной графики и физики. Стоимость, пара десятков тысяч "зелёных" за ПК и до пары-тройки тыщ за монитор.

Тебе до сих пор интересны тупые игрушки с нарисованными болванчиками?

Ну, понемногу всё идёт к фотореалистичной картинке. Иногда буквально — метод фотограмметрии. Те же Resident Evil 7 или The Vanishing of Ethan Carter.

GPU кластеры есть не у всех.
А условная RTX 3090 будет рендерить киношную графику со скоростью 0,000000000000000000000000000000000000000001 FPS

Это разные вещи, в играх куда больше труда идет