Данные необходимо хранить как минимум в двух копиях на двух разных носителях. Например, одна копия на жёст. диске в шкафу..

надёжнее по старинке на бумажке записать -_+

нет

облако может закрыться, потому что забыл заплатить или по другой причине
на облаке может не хватить места и т. д.

то есть облако - не надёжное место для хранения

по факту у тебя только один надёжный источник это диск.
Который надо хранить не в шкафу, а в сейфе, в запечатанном конверте, с подписью когда и что было скопировано

ps это не я придумал. это давно придумали.
И термин "придумали" не верный.
Все инструкции, как бы они на первый взгляд не казались дебильными, пишутся кровью

в облаке вообще ни чего хранить нельзя
два ж. диска и все....

Нет и не будет ничего лучше зеркального рейд массива в этом плане.

Чем важнее информация, тем больше бэкапов на автономных накопителях. Привычка делать резервные копии, формируется с первым сбоем по питанию и/или с первым убитым диском: https://www.youtube.com/watch?v=l7-6m2cE6JM

Поделись опытом, как восстановить систему из резервной копии с облака, если система слетит?

Согласны. Зашифровать можно.

Жесткий диск занимает много места. Лучше Флэшку. А так да. +.

Была такая технология, называлась она RAID, которая позволяла стави два винта параллельно, то есть все в компе хранилось и делалось сразу на два винта. Один диск вылетал, но точная копия его оставалась.

Несогласен. Если и хранить 2 копии то исключительно на надежных носителях а именно на DVD или BluRay, плодить копии на временных обязательно сдохнущих носителях не имеет смысла. Личный и ничего более, двд диски записанные в 2003-2005годах не потеряли ни одного файла, а вот жестких диска за это время сдохло уже 4 штуки, сдыхали и флешки и 1 раз терял информацию с облачного хранилища, а с двд, там правда записанные нафиг не нужные фильмы, просто валяются, перепроверил их много и все читаются, вот и вся разница, вот и весь ответ на чем правильнее хранить, но никого убеждать не собираюсь.

Делай опрос, а не вопрос