"без ГМО" всего лишь рекламный ход, позволяющий играть на мнительности людей и поднимать цены на эти продукты, так как продукты, содержащие ГМО стоят дешевле.
P.S. Малышева вчера клялась и божилась, что ГМО безопасны для человека, никаких аномальтй не вызывают и вообще, кто считает иначе - необразованные личности.
Прочее кулинарное
Ваше мнение, генно-модифицированные продукты (ГМО) опасны для здоровья человека или же безопасны, а вся эти этикетки
Я не люблю на себе проверять разные теории. Лучше без ГМО. Потому что учёные могут говорить то, что им проплатили.
Aleksa ***
Вдруг компьютер (и телефон), который вы пользуетесь, на самом деле обладает опасным веществом, который которое медленно убивает нас? Выкиньте компьютер и телефон! И больше ничего не пишите сюда!
Не нашел никаких достоверных данных свидетельствующих об опасности ГМО. Надпись ГМО ставят даже там, где вообще принципиально не может существовать "ГМО" - чисто маркетинг.
Если Малышева клялась, теперь буду бояться ГМО
зачем в кулинарии этот тупой медицинский вопрос??
Я смотрю, ЗОЖ поражает мозг, и люди не могут даже определить, в какую категорию писать вопрос
Я смотрю, ЗОЖ поражает мозг, и люди не могут даже определить, в какую категорию писать вопрос
Она к генным технологиям никакого отношения не имеет, поскольку обычный терапевт. Но должна знать что ввоз и производство гмо у нас запрещены, штраф до 500 000 р. А поскольку документ подписал президент, то она видимо тоже относит его к необразованным
Надписи - это конечно, для рекламы. Для неграмотных. Типа как на подсолнечном масле пишут "без холестерина".
Пока нет подтверждений, что это опасно и вредно. Но не так уж и много времени прошло. Так что, я пока не знаю. Я пока думаю.
Лично для меня Малышева ни разу не авторитет. И меня мало волнует, что она сказала. Но опять же, исследования не подтвердили, что ГМО вредно. Да и с точки зрения желудка - нету разницы, в какой последовательности гены в этой еде. Еда была бы!
Если говорить о том. ДЛЯ ЧЕГО затеяли это все ГМО - типа, голодающих накормить - Это не сработало. Потому что стали только больше выкидывать порченного с магазинов, а продукты голодающим никто не дал. Так что, бесполезно все это ГМО. Потому что ту задачу, с которой его делали оно не выполняет.
Пока нет подтверждений, что это опасно и вредно. Но не так уж и много времени прошло. Так что, я пока не знаю. Я пока думаю.
Лично для меня Малышева ни разу не авторитет. И меня мало волнует, что она сказала. Но опять же, исследования не подтвердили, что ГМО вредно. Да и с точки зрения желудка - нету разницы, в какой последовательности гены в этой еде. Еда была бы!
Если говорить о том. ДЛЯ ЧЕГО затеяли это все ГМО - типа, голодающих накормить - Это не сработало. Потому что стали только больше выкидывать порченного с магазинов, а продукты голодающим никто не дал. Так что, бесполезно все это ГМО. Потому что ту задачу, с которой его делали оно не выполняет.
Не знаю. Особо по этому поводу не парюсь. В большинстве случаев надпись "без ГМО" рекламный ход.
Они кстати новую страшилку придумали - микропластик. Скоро на этикетках будут писать "без микропластика"
Они кстати новую страшилку придумали - микропластик. Скоро на этикетках будут писать "без микропластика"
ГМО проверяют на безопасность, продукты селекции - нет. Ни одно исследование не подтвердило вред ГМО.
Растения растущие в почве под солнцем не могут быть опасными, если только не вырабатывают защитный яд.
Малышева конечно та ещё особа, но тут она права.
-
ГМО это фактически та же самая селекция, но более продвинутая.
-
Если раньше выбирали кукурузу с самыми большими плодами и через много поколений получали культурную кукурузу из дикой, то сейчас выбирают ген больших плодов и вставляют его в растения. Чего в этом опасного?
-
Можно влиять не только на размер плодов, но и на их состав, количество масел, цвет плодовитость... Чего в этом опасного?
-
ГМО это фактически та же самая селекция, но более продвинутая.
-
Если раньше выбирали кукурузу с самыми большими плодами и через много поколений получали культурную кукурузу из дикой, то сейчас выбирают ген больших плодов и вставляют его в растения. Чего в этом опасного?
-
Можно влиять не только на размер плодов, но и на их состав, количество масел, цвет плодовитость... Чего в этом опасного?
Конечно маркетинг для лохов. Лично мне пофигу на всякие гмо, нитраты и химию в продуктах.
я не проверял но я уверен в том что производители керосинок говорили что лампы накаливания вредны
это все полная чушь гмо вызывает кучу болезней о многих мы еще и не знаем поэтому я такие продукты не ем предпочитаю покупать только натуральные продукты и не в гипермаркетах где одна химия а на проверенных сайтах таких как http://home-cooking.guru/ru/home
Похожие вопросы
- Ребят,мой муж боится есть лук-порей.Говорит,что это генно-модифицированный продукт.
- Чем опасны Генно модифицированные продукты
- ГМО. Генно-модифицированный... О-это что?
- Гено-модифицированные проодукты чем опасны?
- Вопрос про ген. модифицированные продукты? Скажите, вот много говорят про то что ГМО вредно, а почему?
- список продуктов ГМО внутри
- Опасны ли генетически модифицированные продукты?
- Вы верите в то, что продукты ГМО вредны? И если да, то где можно найти не ГМО продукты? Говорят что щас всё ГМО-это правда?
- Как вы считаете, генетически модифицированные продукты вредны для здоровья?
- что такое, чисто по вашему мнению, ГМО. как оно влияет на человека? не смотрите на вики. это чисто ваше мнение