Как вы считаете, генетически модифицированные продукты вредны для здоровья?

Да. Потому что то, что неестественно не может быть полезным, через сотни, а может 10и лет начнут вылезат последствия питания такой гадостью.

думаю что скоро мы это узнаем когда получим пинка от овощей на витрине за то пытаемся выбрать покрасивее))

Я не считаю и не заморачиваюсь. Иначе, выкинула бы мобильник, микроволновку и прочие излучатели, воздействия которых еще не изучены, но мы ими исправно пользуемся!..

нет. хотя какого эффекта добивались модификацией? если чтоб картошка не болела какой-нибудь фитофторой - чего в этом страшного. а вот если чтоб в кофе было побольше кофеину.... тогда вредно

Думаю, что нет. Это в конечном итоге просто биомасса. В измененном наборе генов нет ничего страшного. Продукты не ядовиты и не токсичны. В соляной кислоте желудка и в щелочи кишечника прекрасно все переваривается. О вреде модифицированных продуктов, могут говорить лишь невежды. Если в продуктах изменен геном, то это ни в коей мере не может повлиять на геном человека. Если бы такое происходило, то поев котлету, мы становились бы немного коровой, надломив хлеб, волосы начали бы превращаться в колосья, а съев чебурек, начали бы мяукать. Абсурд!! ! Любая органика распадается в пищеварительной системе не белки, жиры, углеводы, витамины и минералы. Так, что эти продукты повлиять на здоровье человека не могут!

Человека далекого от биологии очень настораживает сам факт скрещивания, грубо говоря, пальмы и носорога, то есть различных видов. Природа, очень тонко все продумала, а человек пытается «поломать» всю схему. Вспомните из школьного курса зоологии такое понятие как цепь питания. Травоядное кушает травку, маленький хищник кушает травоядное, большой хищник кушает маленького. Все понятно, и тут в эту налаженную веками экосистему вмешивается человек и скрещивает травку, к примеру, с рыбкой, после чего эту травку есть никто не может. Вымирает травоядное, следом – хищники. Или мутируют, и неизвестно, что еще лучше. В обоих случаях точно предсказать, что же будет дальше просто не возможно.

Сказать официально, что ГМО вредны, не может никто. Чаще всего употребляется такой термин как «потенциально опасные» . Почему? Чтобы сделать заявление о вреде ГМО необходимо провести длительные и масштабные исследования и эксперименты. Сам по себе трансген, съеденный человеком, никакого видимого вреда не наносит, ибо встроиться в генный код людей не может. Он может лишь блуждать по организму и провоцировать синтез белков. Вроде бы ничего страшного, но вот сами эти белки являются нехарактерными для человеческого организма, то есть природой не предусмотренными. А чем может закончиться такой вот синтез, и какой вред могут нанести эти белки остается только догадываться.

Мне кажется, что ГМО мы питаемся уже давно, просто сейчас это как-бы вылезло на общее обозрение.

Да, мы уже мутируем=))))))))))

когда скушаем все живое на этой планете спросим еще раз

да

На самом деле учёные ещё спорят по этому вопросу . Над китайцами был проведён опыт : они семьи питались гмо продуктами, другие нормальными .У Тех, кто питался только гмо, возникло бесплодие .Делайте выводы

Если прошли проверку (ОНА ОБЯЗАТЕЛЬНА ДЛЯ ВСЕХ ГМИ уже более десятка лет) , которая делается более тщательно, как для лекарственных препаратов. то ТОЧНО НЕ могут быть ВРЕДНЫ.

Надо понимать, что трансгенные продукты НИКАК не МОГУТ менять геном питающегося.

Вот существенно то, что геномодифицированные продукты могут иметь ДРУГУЮ питательную ценность.

Пример. Одной из первых была выведена соя, устойчивая к вредителям. По вкусу и органолептическим показателям ничем не отличается от натуральной. А ВОТ В ЕЁ СОСТАВЕ ОТСУТСТВОВАЛИ ДВЕ "НЕЗАМЕНИМЫЕ"(то есть те, которые не синтезируются организмом человека и могут получаться поэтому человеком только из пищи) АМИНОКИСЛОТЫ, ПОЭТОМУ НОРМАЛЬНОЙ ПИЩЕВОЙ ЦЕННОСТИ ТАКАЯ СОЯ НЕ ИМЕЛА.
Когда организм получает питание ТОЛЬКО от подобного продукта, то неизбежны тяжкие нарушения здоровья. На заре внедрения первых видов геномодифицированной сои были зафиксированы тяжёлые нарушения в развитии у младенцев, находившихся на исскуственном вскармливании исключительно продуктом на базе ГМИ-сои по причине НЕПОЛУЧЕНИЯ НЕЗАМЕНИМЫХ АМИНОКИСЛОТ, НЕОБХОДИМЫХ для НОРМАЛЬНОГО РАЗВИТИЯ-просто никто не догадался более тщательно проанализировать состав геномодифицированного продукта и не знал о недостатке этой новой удобной в возделывании культуры (но уже никак не обычной сои, которая с успехом годами до этого применялась в рецептуре той смеси для исскуственного вскармливания детей) .

Продуманная процедура сертификации, как у медицинских препаратов исключает сейчас подобные неожиданности при внедрении ГМИ

Поэтому не надо боятся вреда от применения современных ГМИ продуктов