Так что же все таки появилось раньше: яйцо или курица? почему?

А когда Вы задавали вопрос, разве не появилось сообщение о том, что подобные вопросы задаются практически каждый день, да ещё и по несколько раз?

В Яндексе по этому поводу 6 миллионов страниц!

Читайте:
ru.wikipedia.org/wiki/Яйцо_или_курица
www.utro.ru/articles/2006/05/26/551484.shtml

раньше появиласть та безмозглая курица, которая задала тут этот вопрос!
Посмотри, сколько тысяч дур уже спрашивали дословно тот же самый вопрос здесь!

Пробле́ма ку́рицы и яйца́— шуточный логический парадокс использования понятий с нечётким объёмом. Парадокс звучит следующим образом: Что было раньше — курица или яйцо? В попытках разобрать этот парадокс оказывается, что для появления курицы необходимо яйцо, а для появления яйца — курица. По современным научным данным, яйцо возникло раньше курицы, так как яйцекладка появилась намного раньше, чем курица и вообще птица (например, у динозавров, археоптериксов, и т. д.). Если же под «яйцом» понимать куриное яйцо, ошибка заключается в непонимании того, что такие понятия как «курица» и «яйцо» имеют нечёткий объём, то есть существуют такие объекты, относительно которых нельзя сказать, входят или не входят они в это понятие. В ходе эволюции существовало множество промежуточных форм животных, о которых нельзя было однозначно сказать «курица это или нет» и даже «птица это или нет» . То же самое можно сказать об объектах, о которых нельзя сказать «яйцо это или нет» .
До курицы была промежуточная форма птицы, о которой нельзя было сказать «курица это или нет» и которая несла яйца, о которых нельзя было сказать «куриные это яйца или нет» . В какой-то момент времени данную птицу стали называть курицей, а её яйца — куриными.
В качестве более яркого примера понятия с нечётким объемом можно привести понятие «молодой человек» . 20-летнего человека можно однозначно отнести к этому понятию, а 60-летнего однозначно можно исключить из этого понятия. Однако о человеке в возрасте 30-35 лет нельзя однозначно сказать, является он молодым человеком или нет.
Если всё же принять, что существует чёткая грань между «курицей» и «не-курицей» (например, наличие или отсутствие совокупности тех или иных мутаций) , то строгое решение парадокса требует уточнения определения того, что является «куриным яйцом» : «яйцо, которое снесла курица» или же «яйцо, из которого вылупится курица» . В первом случае сначала была курица, во втором — яйцо. Эта точка зрения подкрепляется современными генетическими исследованиями, показывающими, что домашняя курица — результат гибридизации банкивского петуха и серой джунглевой курицы [1], и, стало быть, чёткой гранью является момент получения первой самки-гибрида.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Яйцо_или_курица

так яйцо, яйца ещё у динозавров были. да и икра у рыб - своего вида яйца. а куры уж когда пошли...

Естественно появилась курица.
Ну вот смотрим, яйцо просто так не может откуда-то взяться, а курица может появиться в ходе эволюции из какой-то бактерии до самой курицы, а после, с развитием организма и половых органов, он начинает нести яйца

Раньше появились динозавры! :)

Вопрос не логичен, поэтому на него нет убедительного ответа.

Когда были динозавры, то курицами еще и не пахло, а яйца уже были. . о чем тут спорить?

Вопрос о яйце и курице является не только примером риторического, не имеющего ответа вопроса, но и примером абсурдности некоторых вопросов.
Из разряда - "какую форму имеет аура? ", или "ты кретин или идиот? "
Он не имеет ответа, так как не имеет уточнений. т. е. не понятно что этим вопросом имеется ввиду.

почитай биологию: )
Что появилось быстрее - человек, или зародыш?