Образование должно быть бесплатным? Почему?

Ну, причиной бесплатного образования может быть в том что, в нём много лишнего и даже неправильного, а так же не нужного вовсе.
По идее в корне идеи получения образования всегда сперва стояла цель - не улучшение знаний, а определение уровня знаний человека, для его дальнейшего использования. Тоесть людей отсеивают. Учебные заведения стали не местом для приобретения специальностей и определения профессии в жизни, а отсеечной машиной. Типа - хорошее в резерв, плохое в мусор.
И исходя из этого факта можно ясно себе представить что эта машина построена по замыслу тех кому она была нужна и продолжает она работать по причине её дальнейшей необходимости для того, кому выгодно её использовать. Но так как мне далеко не кажется что большинству людей хотелось бы самим лезть в эту безжалостную мясорубку, тот кому выгодна эта гнилая отсеячная тема под прикрытием "школа" и т. п. учреждения, те обязаны были принять решение о закрытии либо о спонсировании из бюджета страны этих бесполезных для людей машин.
Кстати, а средства на содержание этих мясорубок выделяются из налогов рабочих людей. И это выходит далеко не бесплатное образование. Этот процесс оплачивается родителями тех детей которых бросают в эту мясорубку против их воли. И не удивительно что большинство учащихся отвергают этот процесс, так как пользы от этого ноль, а проку уж тем паче.
Бесплатного образования не существует, существует прикрытие платного образования бесплатным.
Люди много за что платят о чём и не подозревают, и не только денежными средствами, но и временем, и здоровьем. Платят не осознавая того что слишком много переплачивают уже, но с них требуют больше. Это чистой воды обман. И те кто его не видят, мне их жалко.

Чтобы "оно" было доступным всем слоям населения.

Когда все склочные и неграмотные старушки в школах уйдут на пенсию, тогда может быть. А так государство гарантирует

Оно нужно только при трудоустройстве, в качестве порога, но можно иметь степень профессора и за это вам никто из капиталюг не заплатит лишнего бакса в месяц. А если это не приносит дохода, то это не нужно.

Социальное неравенство, возникающее в том числе из-за различных стартовых условий, приводит к расслоению общества
Люди, получившие образование, побеждают на выборах, проходят в органы законодательной власти. Так как они лучше образованы, то именно они находятся при должностях в исполнительной власти, и именно из них выбирают и назначают судей. В конечном счёте именно они, живущие "внутри забора под названием достаток", принимают законы, руководят и судят всех, в том числе и тех, кто живёт снаружи. И чьи права и интересы они скорее всего будут защищать (и за какие деньги?).
У среднего ребёнка, даже закончившего бесплатную школу, мало шанса поступить в вуз и получить высокооплачиваемую работу, ведь он не получит в бесплатной школе достойного образования и не наберёт балов на ЕГЭ. А раз так, то зачем ему учится? Проще быть «генералом песчаных карьеров» и грабить белых воротничков. И "белым воротничкам" надо защищаться, строя вокруг своих кварталов забор с колючей проволкой.
Мы естественно хотим для своих детей самого лучшего, ведь наши дети для нас самые лучшие, самые умные и самые достойные. И нам, ради наших детей, предлагают включится в гонку на зарабатывание денег для оплаты частной школы. И мы вместо того, чтобы потратить свою энергию и заставить государство обеспечить нам достойный образовательный уровень в обычной школе, тратим свою энергию на эту гонку, и в этой гонке часто забывают о самих детях, предпочитая видеть их с дипломами, но упуская при этом внимание к морально-нравственным принципам, формирующимся у детей. А в этой гонке у нас всех уже разные предельные возможности. В ней будет группа лидеров и группа аутсайдеров, которые никогда не смогут даже приблизиться к лидерам
Допуская наличие платных школ, мы несознательно снижаем качество образования в бесплатных, чем уничтожая такое важное условие для социального равенства, как равенство стартовых возможностей стимулируем социальное расслоение в обществе. А расслоение общества всегда отрицательно сказывалось на обстановке внутри страны: рост преступности, недовольство народа, беспризорщина и т. д.
Родители способные заплатить за обучение ребёнка, обладая одинаковыми стартовыми условиями вы всего достигли сами. Благодаря своему интеллекту, энергии и трудолюбию вы заработали больший вес в обществе, ваш голос звучит сильнее, чем голос менее удачливых. Вы хотите, чтобы ваши дети поднялись ещё выше по социальной лестнице. Однако желаете ли вы своим внукам жить в хороших домах, но за забором с колючей проволокой? Уверены ли вы, что именно вы окажетесь всегда способны заработать на хороший старт своему ребёнку, что более удачливый не подвинет вас или потом ребёнка на этом пути, и ваш внук окажется с другой стороны забора?
Образование должно быть бесплатным и достойным, качественным, и при этом должна быть здоровая конкуренция для отсеивания самых способных, средних и малоспособных, чтобы в любом случае была возможность у каждого проявить себя и занять достойную нишу: рабочий, инженер, юрист, ученый. К тому же в наше время многим рабочим необходимо высшее образование в связи с постоянным повышением уровня средств производства.

Очень разочарован работой модераторов. Лучший ответ, по моему мнению, является худшим. Ещё один утверждает, что учёная степень капиталистами не оплачивается. Это ложь. 10-15% минимум к стандартному должностному окладу.