Вопрос для умных людей.

Тебя задавить могут в основном будут говорит об альтернативой энергии и экологии. Так что с такими идеалистами, на войне как на войне, все методы хороши. Манипуляция, своевольная интерпретация фактов и т. д. Тебе выше написали что нужно брать во внимание. Но я тебе рекомендую технично на них нападать, на этих идеалистов. И говорить что информация которая есть в массах об альтернативной энергии просто утопия хипи-наркоманов. Что на экологию планеты гораздо хуже влияет навоз от коров (и это правда) . Скажи куда и на что уходят налоги и не просто скажи а скажи если бы не было этих налогов от нефти промышленности то за это бы платили, за то платили, это бы стоило столько и столько. Вообще нападай не эти идеалистов и возвращай их с небо на землю.

Это полезное упражнение в логике и риторике на самом деле, и морально-нравственная оценка здесь совершенно ни к чему. Еще в средневековых университетах, таких, как Оксфорд, проводились дебаты, где студиозусы упражнялись в умении аргументировать любую точку зрения. Ваша позиция, если не ошибаюсь, называется "адвокат дьявола". В дополнение к тому, что предложил jyrnalist, можно сказать, что разведка и освоение новых месторождений приводит к развитию отдаленных и неосвоенных регионов, созданию инфраструктуры.
Из вопросов: в чем состоит и как соизмеряется предположительный вред природе с пользой, которую приносит стране развитие региона. Для сравнения, в Германии строили дорогу, которая проходила в проекте по местам обитания колонии редких тритонов. Экологи подняли скандал и добились переноса трассы, что обошлось налогоплательщикам в несколько десятков миллионов евро. Теперь немцы чешут репу, а не слишком ли дорого обходится экология?

В не тот сайт вошёл!!)))

Если вам попадутся умные оппоненты они вас закидают тухлыми яйцами. Нефтянные компании имеют одни плюсы если они занимаются добычей нефти на территории другого государства. Компании которые добывают нефть на территории своей страны это раковая опухоль национальной экономики, они ее губят

понимаешь что твое занятие неблагодарное ?! тут дело просто в том, что нефтяные компании обогатились и думают о себе а не о государстве! за мизерную прибыль готовы ресурсы сплавить из страны наплевав на всех... это уже из опыта последних лет !

но все же :

1 самый существенный момент налоги! это большие цифры, которые идут государству в карман, на них можно содержать поликлиники, школы и т. д. (Будь готов, если скажут, что государство могло бы само заниматься этой отраслью и прибыль еще больше была бы! и тут противостоять было бы сложно... )

2 они обеспечиваю топливом нашу страну, а это десятки миллионов машин каждодневно! на этом базируется все делопроизводство и т. д. (опят же будь готов что скажут о том что нефтекомпании плюнули бы на всех из-за небольшой прибыли и сплавили бы зарубеж! и будут правы - так оно и было на опыте)

3 нефтедобыча дает независимость от других стран в этом плане !
Немаловажный фактор. И нефтяные компании справляются с этим лучше государства, в котором коррупция и воровство на высоком уровне. (С этим поспорить будет сложно - разве что привести аргумент, что огромные деньги оседают у добытчиков.... а не идут в казну)

4 можешь сказать и о рабочих местах, о том что все равно наши компании добывают и т. д.

п. с. твоя задача - закидать обертками, а не конфетами... так как конфеты - будут у оппозиции... другими словами тут тебе придется брать количеством аргументов, а не качеством. имхо.... я бы твою сторону не выбрал...

тутта них Россия развалится как трухлявый пень Путин сказал что так

Думать надо !

эти "перцы" в защите не нуждаются, и заткнут и зеленых и красных "зеленью" без них Россия развалится как трухлявый пень...:) Путин сказал, что с экологами нужно цифрами договариваться, НО на что и сколько они тратят - секрет не меший чем бюджет столицы...:)

самый большой плюс НЕФТЯНЫХ КОМПАНИЙ ПРОСТ КАК ТРИ КОПЕЙКИ, ОНИ ПОКА ВМЕСТЕ С ГАЗОВЫМИ ПОЯТ КОРМЯТ ОБУВАЮТ И ОДЕВАЮТ НАСЕЛЕНИЕ РОССИИ НЕ НОРНИКЕЛЬ ЕЩЕ ДАЕТ МАЛЕНЬКО АЛЮМИНЕВЫЕ ГИГАНТЫ ...МАЛ МАЛ НА ПРОЖИТЬЁ ДОСТАЕТСЯ И УПРАВЛЯЮЩИМИ ЭТИМ ОЛИГАРХАМ. . ЕСЛИ ЩА УПАДЕТ СПРОС НА СЫРЬЁ ИЛИ ЧТОТО СЛУЧИТСЯ С ЭТИМИ КОМПАНИЯМИ РОССИЮ ЖДЕТ ГОЛОД ПО ХЛЕЩЕ ЧЧЕМ В ТРИДЦАТЫЕ НЕ УКРАИНЕ я думаю этого хваттит чтоб превратить все наезды экологов и прочих

На сегодняшний день нефтепродукты являются основным энергоресурсом для большинства транспорта. Конечно, когда технологии достигнут тех уровней, что нефть можно будет заменить чем-нибудь другим, но на чем могут сегодня летать самолеты, плыть корабли, ездить автомобили и поезда? (вот основной вопрос, особенно акцент нажать на самолеты)

Да, уже есть электромобили, но они могут перевозить небольшие грузы и их необходимо заряжать электричеством, которое так же, порой, вырабатывается на ТЭЦах нефтепродуктами. Не везде есть гидростанции, а отходы от атомных станций более опасны, не говоря уже о аварийных ситуациях на них. Есть электрички, но и они только на сравнительно мелкие расстояния и с небольшим грузом – товарные поезда все дизельные.

В Австралии больше всего применяют энергию солнца и ветра, но и там эти энергоисточники малы и не так эффективны – пока нет технологий, которые могли бы заменить нефтепродукты, как энергоресурс.

Вероятно вы учитесь в классе "РОСНЕФТЬ". А еще есть классы "РОСАТОМ" Дебаты-это модно, но... .
если с репетицией на публику, то это аналогия пионерских сборов в Советском Союзе)) )
Желаю удачных советов)) )

Это скорее новость чем вопрос ))) Плюс в нефтеиспользовании лишь один - налаженная экономика и сосредоточена в одних руках, для нашего рабского строя - это очень выгодно, иначе ресурсы разойдуться по рукам.

да паря ты круто попал.. . шансов выиграть дело у тебя мизерно.. . Это все равно что защищать серийного убийцу...

А на какие бабки в Куршевилях элита народа будет оттягиваться?

Ничем. Нефтяная промышленность бич нашей планеты. Иссушая ресурсы планеты скоро будем жить так как показывают в фильмах про конец света, типа везде пустыня и велосипеды.

Нефтяные компании инвестируют деньги в восстановление участков шельфа, где производится добыча нефти. Восстановление окружающей среды - это дело не одного дня. Прекращать добычу нефти нельзя. Это стратегический запас государства.. . А экологи пусть лучше помогают в решении вопросов, а не "ставят палки в колёса". Одними штрафами ситуацию не исправить. Нужны кардинальные, взвешенные решения.

плюсы:
добывают нефть, из которой потом делают бензин
платят налоги
создают рабочие места
занимаются (надеюсь) благотворительной деятельностью
развивают промышленный потенциал страны

jyrnalist, на счёт пары моментов не совсем согласен. Нефтедобывающая промышленность не сильно требует людского персонала, это практически всем известно. Вот нефть это далеко не только топливо, ведь в нефть это смесь разных органических соединений, ну за исключением серы и т. д, которой мало. Помимо переработки в бензин другие элементы переводят в другую хим промышленность. В целом нефть это очень нужное сырьё т. к затрагивает как топливо, так и производство и хим промышленность. Практически всё что вас окружает связано с нефтью какбы

Это единственный источник денег для страны. И источник энергии не самый опасный. а если экологи будут рассказывать про другие источники энергии (ветряные мельницы, водопады, солнц. биоэнергия) ты поищи их минусы_ в частности сколько стоит одна мельница (в Дании. Голландии их используют)

пошли нах организаторов дебатов.. .
нашли дураков.. . пускай Миллер дебатирует.. . ему за это платят...

Нефть - это реальный заработок государства. Производства обеспечивают рабочими местами. Сам по себе этот важный стратегический ресурс заставляет летать самолёты, ездить машины и поезда.

Ещё раз убедился, что не моего ума это дело.

Ну и херней же вы занимаетесь.

Дебаты на тему "плюсы табуреток" и "минусы табуреток". Плодотворно.

Вопрос оппонентам: чуваки, вам заняться больше нечем?

Или: осознаете ли вы, что считать чужие деньги - грехъ?