А я не считаю, что бывший муж ОБЯЗАН помогать мне поднимать и обеспечивать ребенка. Что за закон такой про должность?

Могу Вас уверить-большинство бывших мужей тоже так не считают, т. е. солидарны с Вами.

а зря
он как отец должен бы внести свою лепту в воспитание ребёнка
если это его ребёнок. конечно

Семейный кодекс с вами почему-то не согласен)))

так это ж не вам, а ребенку....

В принципе это должно быть на его совести. Если ему на ребенка не наплевать, если он его любит, то он сам придет и поможет деньгами или чем-то другим. А требовать и заставлять бесполезно.

При чем здесь должен-не должен? Законы, в том числе затрагивающие социальную сферу, призваны защищать права и интересы слабых членов общества, к коим относятся, безусловно, дети, и, иногда, женщины-бывшие жены. Эти законы - завоевание цивилизации и продукт прогресса человеческого гуманизма. Ибо еще каких-то двести лет назад таких законных гарантий выживаемости женщин и детей просто не было. И поэтому в Англии дети работали с 4 лет, а женщины полностью зависели от милости мужчины, являвшегося их мужем и сами распоряжаться своим имуществом не имели права. Я бы посмотрела, что бы Вы заговорили про должен-не должен в 18 веке, будучи супругой какого-нибудь графа, проигравшего в карты все на свете. Вы бы просто умерли с голоду вместе с Вашими детьми, ибо муж имел право бросить Вас на произвол судьбы и никто не имел его права осудить: ни закон, ни общество. Самые прохаванные и пробивные члены общества - отцы дочерей тех времен всеми правдами и неправдами добивались заключения брачных контрактов, по которым пытались обеспечить дочерям и внукам хоть какое-то содержание в случае если муженек заведет себе другую семью, пропьет все состояние или просто ему надоест старая жена и он её выкинет нафик из дому - бывало и такое. Мужчины были всем, а женщины - ничем, потому что они были слабыми. И только с постепенным развитием человеческого самосознания, признанием естественных прав человека у человеческого общества появилась социальная законодательная база, защищающая права слабых. Поэтому родители ОБЯЗАНЫ заботится о детях, пока дети не вырастут, а дети потом ОБЯЗАНЫ в принудительном порядке (если не хотят этого делать добровольно) заботится о престарелых или беспомощных родителях. Это общее и обязательное для всех членов общества требование, обязательное к непременному исполнению. Если бы Вы оставили ребенка бывшему мужу, Вы были бы ОБЯЗАНЫ помогать ему воспитывать сына. Если вы оба согласны с тем, что Вам не обязательна помощь в воспитании сына, Ваш муж может этого не делать. Но лишать на этом основании его права видеться и общаться с ребенком Вы не можете - такое решение принимает только суд и только на основании очень веских доказанных аргументов. Закон суров - но это закон. Вот такие дела.

у всех разное мнение на этот счет кто-то, как вы, в состоянии обеспечить ребенка самостоятельно, кто-то не может.

Я тоже не считаю что он обязан помогать мне - на алименты не подавала и подавать не собираюсь, но думаю что ответственность за ребенка мы несем вместе, поэтому рада что он принимает участие в воспитании, проводит много времени с НАШЕЙ дочкой и обеспечивает её материально...

Так от этих обязанностей легко освободить. Закон готов помочь вам только в случае, если Вы хотите. А если не хотите, так закону тем более наплевать: ) Он тогда будет помогать бывшему мужу отстаивать его ПРАВА:)

ну для многих он и несуществует

Ну, очевидно это закон о человеческой СОВЕСТИ и ОТВЕТСТВЕННОСТИ

Семейный Кодекс.

Тебе не обязан, а ребенку должен.

Я считаю обязан, это как твоя так и его плоть и кровь, вместе соорудили значит вместе должны вырастить, бывает что вырастить вместе не получается, ну так значит один обязан помогать другому, сооружали то вместе, а значит и в ответе обои

Ну как же? Это ведь и его ребенок тоже... .

В рождении ребенка принимали участие и отец и мать. Значит и нести ответственность за его развитие и воспитание они должны вдвоем, а не так что мать потом отмахивается от присутствия отца. Тем более что для полноценного развития ребенка он должен общаться как с матерью так и с отцом

это Ваше право так считать. Но если дали ребенку жизнь вдвоем, так и нести ответственность надо вдвоем и ребенок должен чувствовать заботу обоих родителей, он будет знать, что у него есть и мама и папа, и не коплексовать перед другими ребятишками. И материальная сторона здесь не самое главное, это мое мнение.

конечно. и жена не обязана ребенка воспитывать. надоело-оставила его мужу и ушла. а если им обоим надоел-в дет дом отдать. никто никому ничего не должен.

а я считаю что ОБЯЗАН, так как у обоих супругов есть не только права по отношению к детям, но и обязанности! )))
То есть если две половозрелые личности живут вместе и рожают детей, то и ответственность у них за собственных детей тоже на двоих!
Хотя нам папка не помогает, а мы и не настаиваем, жалко его -убогий, если на собственных детей плевать. А Бог, как говорится не тимошка )))

наверное, потому что это и ЕГО ребенок тоже...

А это хороший закон. Ответственность, ранее звучала как "отвеДственность", и означала, - "я ведаю, что творю".
Сегодня, уже мало кто "ведает", и также мало тех, кто эту ответственность понимает, и несёт её через всю жизнь. Да и ребёнок нуждается во внимании, как матери, так и отца.

Я согласна с Dixie Lavieu!
Что в этом плохого?
Вот сейчас ты не хочешь, чтобы муж помогал тебе обеспечивать ребенка, а если случится форс-мажор? Тебя уволят с работы или ещё что-то в этом роде! Что ты тогда собираешься делать?