Прочие дела домашние
Имели ли право приставы силой "выкидывать" наших знакомых из арендуемой квартиры?!
Они не хотели квартиру освобождать и хозяин обратился в суд. Пришли физически крепкие приставы и полицейские и стали их уговаривать без крови освободить квартиры, но они отказались, т.к. им с ребенком не куда было идти, а с работой их кинули. Тогда 3-е приставов взяли женщину за руки и силой выкинули её из квартиры пинком под зад, потом тоже самое сделали и с её мужем и даже их 4-летнему ребенку досталось. Их сын получил психологическую травму и перестал говорить совсем. Потом приставы с ментами бросили им их вещи и паспорта в лицо. На следующий день хозяин квартиры железную дверь поставил и замки сменил. Женщина отделалась перелолом ключицы, а её муж с фингалом ходит, когда приставы его лицом об дверь долбанули. Полицейский на ребенка матом орал и табельным оружием при нем размахивал и ребенка оскорблял.
Если есть несовершеннолетний ребёнок, то из арендуемой квартиры не имеют права выселять в зимний период ( до апреля месяца ). Далее- всё по закону. Это проблемы ваших знакомых, они наверняка оказали сопротивление и действия приставов законны. При чём я уверена, что на счёт "Полицейский на ребенка матом орал и табельным оружием при нем размахивал и ребенка оскорблял. " ваши знакомые очень мягко говоря, преувеличили.
выставить могли, но культурно.. . а не так по-хамски
Если таково было решение суда-то приставы имели полное право выселить насильно. Но вот в то, что и оскорбляли, и мужа били, и пинком под зад-не верю, как минимум это сильное преувеличение, а скорее всего-вранье. А главе семейства надо было не дожидаться прихода приставов, а подумать о своей семье самому, чтобы не подвергать жену и ребенка стрессу. Не мужик, а недоразумение. В том, что ребенок получил психологическую травму виноваты в первую очередь его родители.
Но если описанное вами действительно имело место, то это повод для прокурорской проверки. Но скорее всего, все было совсем не так).
Но если описанное вами действительно имело место, то это повод для прокурорской проверки. Но скорее всего, все было совсем не так).
имел право выкинуть и участковый.... раз. не платят, почему хозяин кв-ры должен страдать то....
сложно и не однозначно. арендованую квартиру обязаны были освободить по решению суда. действия приставов законны с точки зрения закона - принудительное высиление. как бы это не было печально. ребенка очень жаль.... но мать не имела права прикрываться малышем. и вполне могли подыскать за время до суда и после (время было) новое. поставь себя на место владельца квартиры. жаль ребенка но родители были не правы
конечно не имели право так себя вести ведь эти люди не бандиты и в любом случае надо снимать побои и писать на них заявление. но все равно они виноваты в том что не хотели освобождать квартиру. хозяин не должен заниматься благотворительностью, мало ли у кого какая ситуация вон бомж на мусорке тоже не по своей воле оказался вы же не предоставите ему свое жилье
выставить имели право, а вот так жестоко обращяться ни кто не имеет право, можно и в суд подать
Похожие вопросы
- Имели ли право приставы силой "выкидывать" наших знакомых из арендуемой квартиры?!
- В арендуемой квартире сломалась стиральная машина, кто должен оплачивать ее ремонт?
- Имеет ли право хозяин квартиры приходить в свою квартиру, если он ее сдал в аренду?
- Имеет ли право замужняя женщина -требовать от своего любовника что бы он не ночевал в одной квартире со своей женой?
- Имеют ли право, Дома хозяйка выселить квартира съемщиков зимой ?
- Имеет ли право человек, пустить на свою долю в квартире жильца без прописки, если один из дольщиков против?
- Имеют ли право судебные приставы взламывать дверь с целью изъятия имущества для погашения долгов по ЖКУ?
- имеет ли право отец продать квартиру ,где прописаны 2 несовершеннолетних детей?
- Почему РЕБЕНОК в семье, подросток, юноша, НЕ имеет никаких прав? Только "хранить молчание". И "совестно" выполнять прика
- имеет ли права дочь разменять квартиру которая приватизирована на мать?