А у меня такой вот вопрос вам, уважаемые семьяне! (+)

Ну чО, закидали овощами и обувью?))) )
Странные у нас дамы: сами мужиков и козлами, и сволочами кроют, а тут смотри как кинулись защищать! А сколько высокопарных речей про заботливых отцов, скотские твои понятия и про то, что ребенка не под наркозом зачинал.
А БАБЫ ПОД НАРКОЗОМ ЧТО ЛИ НОГИ РАЗДВИГАЮТ? ! Или все слепнут и глохнут резко, когда либидо зашкаливает? ! У большинства женщин странная логика: если он в меня полез без резинки - значит любит, хочет свадьбы и детей. А мозг не включается, если он, конечно, вообще есть.
Мы, конечно, человеки (хотелось бы надеяться, что бОльшая часть из нас) , но биологию и физиологию никто не отменял! И женщины беременеют не из высших побуждений, а просто потому, что ТАК ПОЛУЧИЛОСЬ. А уж потом начинают облекать свои глупости в красивые слова о теплых ладошках, о новой жизни у себя под сердцем и пр. А зачем рожают вторых, третьих и т. д. детей? Да просто, потому что плодиться - основная функция животных и человека. И если уж просто МЧ никто не спрашивает о том, хочет ли он ребенка, то муж вообще не имеет права что-то возразить!! ! А иначе он скотина, сволочь и т. д. Как же так, у нас ведь СЕМЬЯ И ЛЮБОВЬ, А ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ ТРЕТЬЕГО РЕБЕНКА? !
Хорошо если муж такой высокоморальный, любящий заботливый отец - молодец тетка, правильный выбор сделала. Но почему тогда унас в стране столько брошенных баб с детьми, которые стонут, что мужики козлы? Ты когда в магазине помидоры выбираешь - глазами смотришь, чтобы гниль не попалась? Так и при выборе мужа, а тем более ОТЦАСВОИХДЕТЕЙ желательно использовать ту же схему, а не просто ложиться под того, кто пальцем поманил.

Я тут с тобой полностью согласна)) )
Рожала для себя, но виноват мужчина, такой плохой, что свалил)) )

Нормальная дама, рожая ребёнка, должна рассчитывать только на себя. Даже если с мужем проживет счастливо и умрет в один день.

я ниче не от кого не жду и не надеюсь) готовая я )) с благодарностью принимаю то время. отведенной мне судьбой, пока муж, дети, смотрят на меня с восхищением)) ) ну закончится -жаль. но что поделаешь, спасибо и на том))

На подобный вопрос мне когда-то сообщили, что Я - мужик-подонок... и пообещали "яйца отрезать"...так что - готовьтесь! :)))

Это называется: "И на ёлку влезть, и рыбку съесть".
Хочу быть независимой, женственной, собирать восхищённые взгляды, иметь карьеру, быть востребованной, быть матерью семейства, быть любимой, уважаемой мужем.
И одновременно же: хочу, чтобы муж меня содержал, хочу иметь свободное время, хочу ничего не делать, хочу, чтобы мужчина мне во всём подчинялся.
Если женщина не уважает мужчину, постоянно чего-то требует и не хочет признаваться, что в чём-то она не права, то ничего хорошего её не ждёт. Мужчина - это тоже человек, и жить в условиях, когда он всегда крайний: должен и работать, и воспитывать, и любить, но при этом не может и слова сказать о том, что не потянет ещё одного ребёнка, что устал, что не может чего-то - он не захочет никогда.
Равноправие - это не только привилегия, но и ответственность. Боролись за равноправие - получите себе на голову всё то, что делают мужчины. Не хотите такого равноправия, значит добросовестно выполняйте то, что положено женщине испокон веков.

Насчёт равноправия: теоретически, если женщина после развода оставляет детей мужчине, то тогда она должна платить ему алименты на детей. Дети то ОБЩИЕ!
А если мужчина не хочел детей - надо было презерватив одевать.

Инн, я тоже считаю, что женщина должна нести всю ответственность... за семью... за детей.... за мужа...)))) Ведь муж тот же ребенок, сколько бы не зарабатывал....))))))))

Вот видишь... Многие привыкли, Что ты спрашиваешь про воспитание, про учёбу, про лагеря... А ту на тебе---ПАНДА про мужиков спросила и их маленькие функции... Непорядок---надо сразу перевести тему на личность и обосрать по полной)))) \
Я согласна с тобой... В большинстве своём мужчины именно самцы... и детей хотят единицы... и думают в минуту зачания вообще мизер!!!! Естесственно, все кто ответил иначе---это счастливые жёны с мужьями с большими функциями)))))))))

Провокация прошла не очень: балла на три по 10-балльной шкале.
Не знала бы Вас до этого, прошла бы мимо вопроса или "единицу" влепила.

это вам не повезло с мужиками, если вы видели только тех, у кого функция маленькая! для животного мира это конечно норма, и то не всегда. а у людей отцы, представьте себе, заботятся о потомстве! они так и называются - мужчины! а остальные - это самцы.

Это вы не последовательны. Ребёнок - совместное произведение. Мужик женился и детя зачинал не под наркозом. А содержать дитя одна мать должна? В чём тут равноправие то?

ну, не умеют женщины открыто все обсуждать с мужчинами.... про ребенка, например и тд и тп.. . да и тупо многие не хотят работать.

не согласна с Вами в корне! правда, только в одном-в функции мужчин. меня другое волнует-КААААК можно выходить за таких?? ? кстати-многие мужчины шкуру с себя снимут, лишь бы их семья была сыта, здорова и довольна.

Ну, в корне не согласна про "оплодотворить и бежать дальше". Может, многие женщины и неправы, будучи "непоследовательными", но постановка вопроса какая-то.. . очень категоричная.

Не, ну ежели ответить с физиологическиой точки зрения-дык беременная дама вряд ли заработает столько, сколько муж. То токсикоз, то отеки, то еще ченить приключится. Беременность это конечно не болезнь, но все равно ощущаешь себя не на все 100 %. А уж при грудном ребенке и вообще ниче не заработаешь. Потому что ходишь как зомби (первые недели) и поесть то времени нет. Не то что бы работать. Знаете, что это такое грудной малыш? Который по сути висит на сиське сутками. Вы пробовали заработать хоть что нибудь с грудничком на руках?
Они (кто жалуются) не сумели значит справиться с трудностями. А "мужик" и правда обязан помогать жене. В конце концов это еще и его ребенок) . И материально тоже кстати обязан. Во всяком случае, пока дама находится в декрете и не может работать в полном обьеме.
И да, я считаю, что мужчина обязан помогать!)))

ну так если равноправие, то вместе и должны воспитывать, почему все на одну женщину взваливается после развода?

Не надо обобщать)))

если мужчина не хочет. он не женится... насильно на аркане в загс не приводят. .
если у мужика функция оплодотворить,, то это не мужик, а самец,,, за что вы их так унизили

что то вы все в кашу смешали ...
причем тут одно и другое? ..

то что мужчина не хочет нести ответственность за поступки за свои и оставляет ВСЕ расхлебывать женщине и то что каждые должен мыть посуду за собой?

Тролль.

а вот такие вот тётки: в душе мечтают во всём подчиняться сильному самцу, но амбиции мешают, дескать мы- не мусульманские жены, а ежели мужик слушается и выполняет любой каприз, то подкаблучнег и никуя не мачо!..

Наверно, не от большого ума.. . Но это так, предположение, а вообще, мне тоже непонятно поведение таких женщин) Обижаться на мужскую безответственность могут такие, как я, например. То есть те, которые в гробу видели это чертово равноправие) А феминистки, и правда, непоследовательны...

Ну и чушь Вы понаписали. Оскорбили мужчин. Изобразили дело так, что у ребенка вроде как отца нет, есть только "оплодотворитель", и только мать обязана его растить. Что у Вас за понимание семьи вообще? С Вами даже спорить не о чем. Просто глупость на глупости, и все.

"У мужика вообще функция маленькая - оплодотворить и бежать дальше. " - вы это серьезно?

Если бы женщины были последовательны, они были бы мужчинами.

Странная логия и взгяд на построение семейных отношений! - т. е. женщина, затаскивая мужчину на себя, должна заранее готовиться и знать, что ответственность за всё и за их ребёнка будет нести только она одна, а её муж несёт только функцию оплодотвоения и бежит дальше! Ведь, всё то, что Вы здесь описываете, и о женщинах, и мужчинах, у нормальных людей, имеющих нормальную семью, не укладывается это в голове! В брак, вообще-то, вступают по обоюдному согласию и любви, а женщин и мужчин, которые не берут на себя ответственность за ребёнка, можно встретить в жизни не так уж и часто, и если семья и распадается, то это происходит по самым разным причинам, и у каждой семейной пары - они свои, в том числе, и интимные. А ваш пример, ну, никак не может распространяться на всех поголовно женщин и мужчин. Не все-же с тактими скотскими понятиями! И, что самое интересное, это то, что некоторые ЖЕНЩИНЫ с Вами здесь соглашаются и дают Вам баллы. Значит, и у них тоже искажённое понятие о создании семьи, а о культуре семейных отношений и говорить, даже здесь излишне! Правильно гововорят - куда-же идёт Россия!

Ну можем же мы побыть хоть немножко загадошными :))))))

Какой-то странный вопрос от женщины, если бы не аватар, можно подумать, что вопрос задан мужчиной, и он пытается оправдаться. Размытый получается вопрос в целом: -если об ответственности ( тем более, если создана семья) , то отвечать должны оба супруга в одинаковой степени, -если об "непоследовательности", то опять же так ведут себя и мужчины, мужа может устраивать жена и дети, а потом при каких-то неведомых порой обстоятельствах, жена становится "не такой", а дети вообще тяжкий груз, от которого можно просто избавиться оформив развод, но разве это снимает с них ответственность? -если "женщина кричит, что тоже человек"- так это её право данное при её рождении, она тоже вправе на радость, поддержку и какую-то свободу. На этот вопрос можно отвечать бесконечно, даже простое настроение может повлиять на угол рассмотрения этого вопроса.

Мышление у нас такое, непоследовательное