Прочие дела домашние

Вопрос навеялсо для тех, кто нанимал в дом домработницу, няню.. . про доверие и камеры ++

Как вы считаете, с точки зрения этики - нужно предупреждать домашний персонал, что в квартире стоит камера видеонаблюдения?
Или считаете, что лучше не предупреждать - так больше возможности поймать человека на воровстве допустим, или на плохом обращении с ребенком.. .

При ответе - обратите внимание на главную фразу - "С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЭТИКИ"

Пыс: вопрос для тех, кто нанимал или мог бы нанять домашний персонал, а не для тех, кто "чужого человека в дом к себе не пустит и своего ребенка чужой тётке не доверит")
И с точки зрения этики, и с точки зрения закона - предупреждать надо. Человек имеет право знать, что его снимают на камеру, а делать это без его ведома - наказуемо, это считается вмешательством в частную жизнь.
Да и дисциплинирует это, я думаю. Человек 5 раз подумает, как поступить и что сказать, если у него будет соблазн что-то не то сделать.
Даже на личном авто нужно вешать видеорегистратор так, чтобы его было видно со стороны улицы, иначе трактуется как нарушение закона: съемка без ведома.
ИЧ
Ирина Черникова
63 973
Лучший ответ
С точки зрения этики надо предупреждать, но.. .
Если я пускаю чужого человека в дом, то не скажу ни за что, скажу, что все на доверии, заодно и проверю)))
Лучше предупредить.
с люой т. з. считаю надо предупреждать...
С точки зрения этики... предупреждать надо.
С точки зрения субъективного мнения... тонко намекнуть.
Хотя я никогда и никого не нанимала::))
дело не только в этике, по законодательству РФ человек должен быть в курсе что за ним ведется видео наблюдение.
Иначе это чревато и работодателю.
Вообще предупреждают, с целью что бы пресечь "плохие" мысли, психологический прием, даже если камеры не работают, то человек почти наверняка будет боятся совершить криминал перед ними :-) Если кто то хочет развлечься охотой на ведьм и "подловить" нарушителя, то можно промолчать, но смысл именно в том что человек знал что за ним наблюдают.
Этика тут вообще не при чем, я уже молчу о законной стороне :-)
Если бы нанимала, то предупредила бы о камере. Моя цель не поймать кого-то на чём-то, а избежать ущерба.
С точки зрения Этики - надо. А с другой стороны можно не вешать камеру в туалет и в ванной, а в остальных местах она же не будет при ребенке что то не то делать, а если станет, то кыш её))))
Татьяна Кашина
Татьяна Кашина
64 624
я бы предупредила. а то так сморкнется человек или трусы поправит, а за ним наблюдают... неэтично как-то
я такая невоспитанная. предупреждать не стала бы. в туалете камеру бы не навешивала. а в комнатах работу работать надо, а не в носу ковырять...
С точки зрения Закона: работодатель обязан предупредить сотрудника о наблюдении камерами.
Татьяна Веричева Если камера стоит на работе, например ( предприятие, офис)
У себя дома можете делать что хотите
даже с точки зрения этики не нужно, т. к. если человек нанимается и собирается работать в чужом доме априори он должен вести себя прилично, так что все отклонения от нормы-ЕГО ПРОБЛЕМЫ и наши ВЫВОДЫ!!!
Стала бы, возможно плохой человек сразу бы отказался от перспективы быть пойманным с поличным.
Лариса !!!!!
Лариса !!!!!
3 790

Похожие вопросы