У меня два вопроса, можете на любой ответить или на оба (...)

Юридически подкованный супруг - не важно муж или жена - имеет больше шансов через суды добиться "копейки" при разводе.
А про счастье - у каждого оно свое. Нельзя мерить счастье критерием материальной обеспеченности - но это мое субъективное мнение. Счастье оно не в материальном. Но и когда мои дети будут пухнуть с голода и житьв хибаре, а жена ходить в обносках бех средств с существованию - я тоже врятли буду счастлив.

Оба Ваших вопроса не могут иметь однозначные ответы. По-разному складываются жизни у разных людей.

нет, конечно, когда разводятся, добрый муж ещё и осыпает деньгами :) особенно когда сидела на хозяйстве :)мечты, мeчты, где ваша сладость.. .
где эти отвeты, дай почитать!

По поводу первого вопроса - да.
Влюбленная женина, как и безгранично любящая и всецело доверяющая - очень беззащитна перед "превратностями судьбы"... Она не задумывается о том, что мужичок ее в любой момент может оказаться порядочной скотиной и показать себя совершенно с другой стороны. Это можно приравнять к глупости.
По поводу второго вопроса - нет. Бедность не может быть гарантом счастья в семье. В основном на бытовой почве, а именно, на почве финансовой недостаточности и возникает большинство семейных конфликтов.

отвечу со своей колокольни. 1. Муж избавил меня от себя, когда мне было 20 -22 год, ребенку полтора-два-три. (приходил-уходил...) . Я работала, дите в яслях-садике, недостатка в деньгах не было, как и алиментов и помощи родных. В итоге- где я и где он? Очень разные ступеньки . Он трудолюбивый, но не фартовый. Где-то внизу на лестнице. Т. е. "глупых жен оставляют без копейки" ко мне не подходит.
2. "бедность гарант счастья". Не так. Это гарант в молодости, когда все делается вместе, если есть родство взглядов и душ. Когда к старости не накопил на бутерброд- это глупость непонятная. Бравировать бедностью в старости- это же жалко и не достойно понимания. Имею ввиду Бравировать и хвастаться этим.
У моего друга-тайца нет денег, оно ему не надо, у него в Тае своя буддистская свобода. Я без денег чувствую себя полураздетой.

На первый вопрос затрудняюсь ответить.. . Когда уходила, забирала только свое, зачем эта дележка. Может по- этому я имею сейчас намного больше.
А что касается второго вопроса, то я считаю, что материальные блага дают возможность жить в большей гармонии: можно путешествовать, устраивать друг другу сюрпризы и подарки, ходить в разные интересные места, чему то учиться, деньги это не гарант счастья и любви, деньги это прежде всего возможности, а уж кто как ими распорядится дело личное.

не знаю, умная я или дура, но вчера бывший принес кусок мяса... говорю кому? -тебе, а то у тебя в холодильнике пусто... хотя, когда он влюбился, а я хотела подать на развод, сказал-буду судиться за каждую ложку.. я была в шоке.. это был совсем чужой человек.. я взяла дочь и ушла от него, оставив ему дом, магазин, машины.... сейчас иногда подкалываю-ложки отдать? так что все зависит от самого человека.. если он подлец, то таковым и останется, а если нормальный, то после кризиса снова войдет в норму... деньги.. да.. они портят.. но.. отец мужа не имел денег, в 46 завел зазнобу... мой муж тоже в 46...наследственность?)

Ответ первый: Некоторые сами уходят и из принципа ничего не требуют и не просят. Поверьте и так бывает.)) )
Что касается "глупых" и "умных" жен.. . На каждую хитрую *опу.... Ну Вы меня поняли, да?)) ) К примеру мой батя для того, что бы умерить аппетиты такой вот "умной" второй жены, при разводе просто нанял очень грамотного и опытного адвоката.
Ответ второй: Ни бедность, ни богатство не могут являться залогом счастливого брака.)) ) Но по собственному опыту приобретённому в первом браке могу сказать, что нищий быт и жёсткая экономия могут ОЧЕНЬ подорвать отношения супругов, ибо розовые очки со временем (как правило) пропадают, а вот *уй в кошельке - остаётся.)

Могу сказать только из собственного опыта - деньги это не залог счастья...

ответ первый: это все просто умные, пока сами не столкнутся. всякое в жизни бывает.
ответ второй: не верю, что, когда детей одевать и кормить не на что-счастья-до фига.

1) частично. Если женщина не в тяжелой жизненной ситуации, не в декрете, не больна и т. д. то она работает, а значит прокормить себя сможет и без копейки ее оставить проблематично.
Если это говорится в контексте, мол, умные женщины знают, как крутить мужиком, чтобы он всегда обеспечивал - можно только посмеяться над наивностью.
2) ни бедность, ни богатство - не являются гарантами счастья сами по себе.
многие семьи не выдерживают проверки деньгами ни в сторону плюса, ни в сторону минуса.
Частично тоже согласна.
Пусть у меня денег меньше, чем у жен олигархов, но мне не приходится продавать свою самостоятельность и независимость в обмен на чужой кошелек, которого можно в момент с легкостью лишиться.
Если сама зарабатываете -то дургое дело.

Правда в том, что счастье от количества денег не зависит. Оно зависит от отношения человека к деньгам и жизни вообще.
А без копейки действительно оставляют глупых жен. Т. к. умная женщина с подлецом связываться не станет. Жить с ним не сможет.
Среди моих знакомых никого мужья без копейки не оставляли.

Счастье не в деньгах, а в их количестве. , одно дело жить студентами.. Любовь морковь и все такое, И картошка с селедочкой уже праздник. И вещи кто-нибудь отдал поносить. И другое дело, когда уж за сорок, Жизнь уже должна быть качественнее, , насчет того, что только глупая жена может остаться без копейки... Скорее всего соглашусь с этим утверждением.

что касается 2 вопроса, ну, это да таково жизнь бедные порой намного счастливее богатых

Не в деньгах счастье, но я бы хотел убедиться в этом на собственном примере.

правда. когда денег много больше соблазнов...

богатые тоже плачут это на второй вопрос а без денег глупую оставить может только очень подленький мужик