Почему для себя - жалко, а для других - нет?

Я - за отсутствие крайностей. Ходить в хлюпающих сапогах и покупать какой-то аквариум, без которого спокойно можно обойтись - та самая крайность. Любить себя надо больше, Вам же самой это наплевательство на себя в будущем может боком выйти

Вы себя мало любите и не принимаете свои желания. И не так уж это хорошо...

Это, на самом деле, болезнь советского и постсоветского общества, в котором пропагандировались такие ценности, как: "сам погибай, а товарища выручай" или "Сначала общественные интересы, потом личные" и т. д.

Этот внутренний запрет на заботу о себе очень силён и есть одно из проявлений позиции жертвы. Т. е. функция заботы о себе вынесена во вне и присваивается кому-то внешнему (мужу, родителям и т. д. )

Заботиться о себе, баловать себя, давать право на отдых, выделять деньги на разные приятные мелочи - это считалось (сейчас, наверное, нет) эгоизмом.

Думаю, что этот внутренний конфликт (потребность что-то получить для себя всё-таки есть, а в противовес ей стоит внутренняя установка "нельзя, а то будешь эгоистом") не такой уж безвредный. Это мешает нам быть довольными жизнью и получать от неё кайф, это мешает нам разбогатеть (обделяя себя, наш внутренний ребёнок сабатирует наши успехи, что отнимает нашу энергию на достижение) .

Т. е. на вопрос почему? По тому, что глубоко внутри сидит установка, что это не правильно, плохо. Нельзя же себе сделать маникюр, а ребёнка покормить китайской лапшой, наприемр.

Просто вы очень добрая .

правильно говорят, что простота хуже воровства. это не доброта, а глупость. деньги Вам так легко и без меры достаются? лучше б помогла своей соседке-пенсионерке хоть тысячей.