Прочие дела домашние

Эвтаназия: вы за или против? Так и не могу для себя решить данный вопрос...

Anar Akpanbaeva
Anar Akpanbaeva
86 535
Однозначно против (.Кто хочет уйти из жизни найдет возможность, а не перекладывать тяжкую ношу на другого, кто возьмет на себя такую миссию- остановить чью-то жизнь? Пусть даже при огромном желании самого человека. я бы не смогла.. .
ПЫ. СЫ В государстве, где отменили смертную казнь, люди ратуют за эвтаназию.... Когнитивный диссонанс (((
Nulifar Ahmedova
Nulifar Ahmedova
19 110
Лучший ответ
Люба Чайкова Смертную казнь отменили тоже не по "заявкам трудящихся"..
Этот вопрос не для здоровых людей. Когда у человека есть возможность выбрать жизнь или смерть - он рассуждает по-одному. А вот когда ему уже сказали, что выбора нет, - то, сорри, там рассуждения другие будут.
**
*gul4Ik* ***
69 747
Елена Газетдинова Я отчасти здоровый. Но жизнь мне засорили насилием надо мной, я б тоже выбрал себе эвтаназию.
Я - за, есть такие болезни, что люди не выдерживают.. .
Вот знакомая как умирала от рака, то повеситься хотела от боли, муж успел снять...
Я за
Яна Гарварт
Яна Гарварт
99 281
Принципиально решить не могу.
Как и по смертной казни.
Слишком всё сложно, слишком много критериев... .
Может быть в конкретном случае можно что-то предполагать определенное.
Мария Сафонова
Мария Сафонова
66 859
Евгения Киселева Может, не в строчку, но что больных (причем кто то может выкарабкаться, а в Европе вообще с онко больными нет проблем, понятно, что есть и другие), что убийц- в ОДНО!
Однозначно, я против. Животных то не могу...
Ульяна Науменко Ой, Инн..убили ответы. Всех враз усыпить! У кого IQ низкий. Так будет правильно. Бритые письки последние мозги унесли.
Все мои родные за своими ходили. Это дань! За детьми то ОНИ ходили и не ныли, как нынешние. Медицину нужно поднимать! А у нас она в полной заднице. Прочтешь мои наблюдения за Европой- там наших и их больных летальной стадией рака сравнивали. Донцова тоже должна была умереть!
Не нужно тратить миллионы на поддержание того, кто сам не может годами дышать. Он уже труп!
Вопрос, который, боюсь, никто не может для себя решить.. . и я тоже.
Теоретически - вроде ЗА. Как представишь, во что это может обернуться в нашей стране - резко ПРОТИВ. Думаю, у нас нельзя никак разрешать.. .

Вспомнилась подруга, умирала в 30 лет, все знали, что это конец, и она знала свой диагноз, онкология, ничто ее не могло освободить от мучений, никакая скорая, никакие препараты, она кричала не переставая. И до последнего момента надеялась выкарабкаться.. . Не получилось.. .
Сука, диагностики вообще в стране нет.
Лилия Романова
Лилия Романова
83 608
Скорее за, чем против, при условии того, что диагноз и дальнейшие перспективы обрисует компетентный специалист ( коих у нас очень мало).
Я против.
Оксана Егорова
Оксана Егорова
80 374
Я против. Я мыслю так, человек должен за свои поступки отвечать сам, в том числе и за свое здоровье. Заболел-пройди путь до конца. Хочешь умереть- убейся. Но зачем перекладывать на другого такую ношу, как убийство себя.
Я против, так как мы не боги и не имеем права выносить свои решения, кому жить а кому умереть. Пусть каждый пройдёт свой жизненный путь и искупит перед богом все свои грехи. Ведь тяжёлые болезни господь посылает за большие грехи. Да и сейчас полно людишек, которые ни с чем не считаются, они ради своей выгоды будут готовы любого отправить на тот свет.
В принципе я за. Считаю, что человек имеет право решать жить ему или нет. Ведь здоровый человек может покончить жизнь самоубийством и никто помешать ему не может. А больной лишен возможности сделать это сам и порой гуманнее помочь ему. Но я против применения этого в нашей стране конкретно. Будет слишком много нарушений.
с религиозной точки зрения-низзя.
а вот когда на твоих глазах любимый или родной человек с ума сходит от боли-тут уж призадумаешься.. .
лично я для себя решила-лежать долго не буду-мне по херу все законы: есть много способов уйти из жизни, а не мучиться на законном основании.
и для меня этот вопрос до конца не решён.... но чаще склоняюсь к ответу -- ЗА....
ДГ
Дарья Гущина
60 194
Тут основная проблема в том, чтобы не случилось "злоупотреблений". А то станут убивать за квартиры и прочее наследство, прикрываясь эвтаназией. И разобраться потом очень трудно, насколько всё было добровольно! Сама по себе эвтаназия, в некоторых случаях, почти единственный выход из немыслимых мучений, которые ничем не прекратить. Но вот как всё так устроить, чтобы не возникло у гадких людишек соблазна...
Лада Тяттэ
Лада Тяттэ
57 389
Света Леонова полностью с Вами согласна.
надо было сделать опрос. я ЗА.
Ефремова Алена
Ефремова Алена
54 961
Я за, лучше без мучений отправится на тот свет, ведь так или иначе, вследствие тяжёлой болезни, это уже предрешено.. .

А "гуманистов" я не понимаю.. . побывали бы они в шкуре того, кто молит об эвтаназии - многое перерешили бы...
я-- за))
думаешь что-то изменится если ты решишь это для себя?
Ольга Гаранина
Ольга Гаранина
38 530
Anar Akpanbaeva думаю, да
Я тоже не могу.. . Но, наверное, все же больше против...
Думаете, приятно умирать медленно и в муках? Ах, как это гуманно!
Про100 Вика
Про100 Вика
30 530
Anar Akpanbaeva Думаю, нет, я просто не понимаю, отчего нападает:)) Это просто вопрос, для меня очень серьёзный
этот вопрос должны обсуждать в минздраве. .
ибо сначала пусть решат, КТО ЭТО будет делать!

усыпить собачку, это одна этика, а вот человека.. простите. .
таким не место тогда в медицине.. и про голландию я знаю,
ну че с них взять, они там херы все)))
Елена Газетдинова Назвать более 100 миллионов херами, мог только плохой человек.
Я против конкретно при наших соблюдениях законов и вопиющей безнравственности. Если с легкостью ненужного человека можно определить в дурку, почему бы не оформить эвтаназию - легко!
Людмила Крутяк
Людмила Крутяк
29 407
Елена Газетдинова Лучше эвтаназия, чем пытки дуркой. Как будто преспективы лучше?
Скорей за, чем против. Иногда лечение только оттягивает мучительную смерть или вообще человек без проводков не жилец.
Но в нашей стране это нельзя. Будут умертвлять не по необходимости а за деньги, в кого пальцем ткнут и за кого заплатят.
Елена Газетдинова Умереть от эвтаназии не так плохо. Все равно сейчас действуют более мучительные и ужасные методы - мучение в застенках псих больниц или быть неожиданно убитым из за угла (это как бы более обидно, чем в стенах мед учреждения вместе с поставленной за тобой девушкой). И да это должны делать не злые и отобранные по внешним данным девушки. А то это превратиться не в эвтаназию а гестапо.
я ЗА. без комментариев.
я за. это гораздо гуманнее, чем умирать овощем и это осознавать
я за! сама не хотела бы мучаться при неизлечимой болезни. а зная нашу медицину таких болезней все больше
я тоже определиться не могу. С одной стороны за. Насмотрелась на маму и на бабушку которые умирали от онкологии. бабушка вообще голодной смертью умерла т. к не могла есть из за опухоли. А с другой стороны против. Я верующий человек и понимаю что это убийство.
Ульяна Науменко Мои соболезнования. Но это вопрос медицины. Показывали таких больных в Европе- они уходили в СВОЙ ЧАС и достойно. Без мучений и боли. Я читаю и фигею...плакать начинаю. Значит, чтобы Оксана не мучилась...её нужно было в августе усыпить. Жесть!!! Какой то каменный век в головах. Ещё что то бреют...Это вообще об ответах на вопрос.
Я - ЗА. Я не хочу ходить под себя и гнить заживо, когда родственники брезгливо подтирают тебе слюни. Однако в России это будет равнозначно выдаче лицензии на убийство.
Симович Тамара
Симович Тамара
18 554
Елена Газетдинова У нас убивают и без лицензии
я ЗА. хорошо говорить о гуманности, когда сам здоров как бык
IT
Irina Tveretinova
17 111
нет нет и еще раз нет-это по-любому это убийство родных тебе людей
Теоретически против. Животных можно усыплять, потому что они не грешат, для них мучения это просто мучения, а у человека сложнее.. . Что если эти страдания нужны, чтобы душа очистилась перед смертью? Даже от онкологии одни умирают тихо во сне, а другие лежат в гробу с искусанными в кровь губами.
Не знаю. Для себя - я бы хотела суметь вынести все, что мне будет дано, я не безгрешное животное. Понимаю, что сейчас это теоретические раздумья здорового человека в удобном кресле, а как там будет.. . хз.
Наталья Лобур Ага, правильно лучше заживо похоронить и пусть там додыхает, чем дать мирно заснуть навсегда.
Не дай бог вам "вынести все что дано" тогда по другому запоете.
Я - за. Вот даже хотела подписать бумагу. Не знаю как она называется, на Западе подписывают, типа отказ от реанимации. Но у нас всех откачивают и таких бумаг нет)
Не вижу смысла умирать долго и мучительно.
Только одно условие: подписывать должен человек при "светлой памяти", а то это будет действительно похоже на убийство
Я против. Если человек сознательно пошел на эвтаназию, это приравнивается к самоубийству. А они, как известно, в аду горят. Да и тот, кто инъекцию делает, считается убийцей.
Ira Ponomareva
Ira Ponomareva
3 687
Люба Чайкова Правда? А вам с ада видео пришло, как там горят?
Лилия Вишнякова А если человек не верующий или его вера не запрещает самоубийство? Почему он должен считаться с мнением верующих людей.
Наталья Лобур религиозно помешанные молчали бы а?
нет никакого ада
Я ЗА, Не хочу других мучить, когда сама мучаюсь ((((
за, что бы люди не мучались
если у человека вся жизнь превратилась в череду серых безликих и одинаковых как под копирку дней. если боль выносить уже невозможно. если все родственники пускай неосознанно и без злобы но где-то глубоко в душе ждут скорейшего исхода-то я только за.
Ульяна Науменко Бляя..Вы хоть о НОРМАЛЬНОЙ МЕДИЦИНЕ узнайте, прежде чем писать! Европу показывали, там за месяц до смерти люди с 4-й стадией рака от боли не мучаются и не доказывают , что их семья не наркоманы. Спокойно авто управляют и ждут своего часа. Ну и колхоз в ответах!