Прочие дела домашние

Финансовая опека взрослых детей нормально или минус? Польза или вред в будущем?

Обеспечивают потому что считают высшее образование очень важным. Боятся оправлять на работу потому что может учебе помешать. Нету финансовое разделения. Понятно что молодой не может позволить себе путешествие и дорогую одежду и покупают ему это родители. У меня путешествия за счет родителей, брендовая одежда. Но родители сами себя так ставят, но раз они покупают значит считают правильным но У МЕНЯ ЕСТЬ ЗНАКОМЫЕ У КОТОРЫХ БЫЛИ РОДИТЕЛИ УСПЕШНЫМИ А ИХ ДЕТИ ТАК ОБЫЧНЫЕ И В ИТОГЕ ПОД ИМ ПОД 40 ВСЕ ЗА СЧЕТ МАМЫ ,,,САМИ ЗАРАБАТЫВАЮТ ГРОШИ А РОДИТЕЛИ ОПЛАЧИВАЮТ ИМ ПУТЕВКУ В ЛОНДОН . Может проблема в этом ((( Разные способности у всех. Раз моя мама смогла столько заработать не факт что я буду столько зарабатывать . Все что я имею это труд мамы . Но почему родители нас так балуют мы ничего не сделали и почему они дарят нам все эти статусные подарки. У моей мамы нет это разделения абсольтно, а как же моя дочка .Но как потом мы на зарплату пятнадцать тысяч в месяц будем жить когда футболка одна долче стоит десять тысяч? Наверно этот вопрос и есть минус финансовой опеки. В этом и есть и минус быть мажором, потому что окружающие на каждом шагу задают вопрос - А как вы будете без мамы? А что вы будете делать если вдруг не заработайте на то что заработала ваша мама? А если вы никогда не сможете позволить себе путешествия, дольче габанна у кого деньги будете просить? Намек вы поняли в этом то и все минусы ((( я хоть их понимаю и это плюс а некоторые понтуются что у них родители такие богачи и какие они крутые были такие еще хуже чем я
Есть пословица польская, мне она очень нравится. Родители работают, дети отдыхают, внуки голодают. Так и у вас! Любая чрезмерная опека только во вред. Очень здорово, что у вас очень обеспеченные родители и многое вам позволяют. Но мозги у вас есть и начинайте жить самостоятельно, тем более пахать вам и не нужно, отрывайтесь от мамы и старайтесь, чтобы внуки не голодали.
РС
Раиска Садыкова
43 666
Лучший ответ
Я категорически против. Бессмысленно.
минус, человек должен всего добиться сам
потому что мои родители жизнь начали с ложки. ящик из-под пива был табуреткой. они много вкалывали, чтоб у них а в будущем у меня все было. знают что и как достается. и избавили от этого непосильного труда меня как любимую дочку. в загранке я не была. никаких путевок мне не оплачивали. когда я работала деньги несла маме. когда мои мама и папа умерли - я продала свою квартиру сделала ремонт в родительской и живу теперь в родном гнезде. . работать не хочуууу! одеваюсь в секонд - хенде. вот как-то так.

а вообще деток нужно ограничивать в материалке. пусть сами зарабатывают. какая разница что за тряпка на мне надета? главное чтобы еда была. голод не тетка.
Лариса Лихогуб
Лариса Лихогуб
15 509
хорошо что это хоть дошло. теперь не плохо бы попробовать заработать чуточку больше пятнадцати тысяч самостоятельно. просто для тренировки.

родители к сожалению не вечны
Сильно опекая взрослых детей родители преследуют свои цели. Чтобы чадо находилось всегда рядом, в материальной зависимости. Чтобы успешные родители не краснели перед знакомыми, что у них не средств обеспечить кровинушку. Боятся утратить статус обеспеченных по жизни люди, не задумываются о близкой старости. Что когда силы и возможность зарабатывать закончатся, любимые отпрыски, не способные задумываться о завтрашнем дне, не умеющие работать, закроют своих уже немощных предков в какой-нибудь интернат. А зачем на них тратиться, они ведь ничего уже дать не могут. Вот оно и получается, что дети сами должны топтать свою тропу. Родители не обязаны дать что- то, они должны направить и приложить усилия, чтобы воспитать помощника в будущем.

Похожие вопросы