Прочие дела домашние

Вы тоже считаете, что "Лолита" - это книга про любовь?

Мужик любил девочку, как козел капусту. Он просто удовлетворял свои ненормальные потребности за счет ребенка.
Простите меня те. кто считает. что это история любви, но в вашем случае это называется. смотрю в книгу, вижу фигу...
Anara Serikova
Anara Serikova
4 518
Нет, это книга о разврате и животной похоти.. . Я смотрела кино и читала книгу в юном возрасте, любви я там не заметила...
Ия
Ия
57 087
Лучший ответ
Конечно. Это талантливое произведение талантливейшего писателя. А выводы каждый делает в меру своей испорченности...
Да, это книга про любовь.
Не педофильские приключения, а самый конец. Она была старая, 17летняя, беременная от другого. И он любил ее как никогда, и готов был ради нее на все.
Anara Serikova Ага. вырастить её ребенка лет до 9 и сделать лолитой № 2. А потом дождаться внуков, он ведь прикинул. что будет еще не старый, и использовать их тоже... там так написано.
Книга об извращенце. Не вижу ничего хорошего в этой книге.
Не смогла прочитать до конца, противно. Любви там я не увидела, одна похоть
Я пожалуй соглашусь с Вами.. . \
Ромео и Джульетта тоже... самое... ГЕНИАЛЬНОЕ произведение
Если вы не понимаете Набокова, то обсуждать его с вами это как слепому с глухим разговаривать. Даже начинать не хочу...
Ирина Климова
Ирина Климова
80 579
я ее даж читать не смогла
Сколько людей - столько и мнений. Кому-то нравится, кому-то нет. Каждый видит смысл прочитанного по своему. То же самое можно сказать про любую книгу, например, про "Войну и Мир". Кто-то прочёл и не понял (смотрю в книгу, вижу фигу...) . Кто-то вообще прочесть не смог. А кому-то безумно понравилось и может снова перечитывать и перечитывать....
Tamta Ediberidze
Tamta Ediberidze
58 051
Или девочка его )))) Вы книгу то читали????)) )

Духовное и телесное сливалось в нашей любви в такой совершенной мере, какая и не снилась нынешним на все просто смотрящим подросткам с их нехитрыми чувствами и штампованными мозгами
Anara Serikova Читала.
А по вашему Эммануэль, книга про любовь?) )
ни тот, ни другой случай. Лолита, это хорошго написанная, хорошим языком книга о чувствах взрослого мужины к юной девочке. психология секса как условного рефлекса.
ситуация, сюжет по сути современности срамной, а по сути всех времен.. . не совсем...
Anara Serikova Да что вы! Не срамно желать девочку, пока у неё мальчишеские бедра и грудь не отрасла?
Это всегда срамно было. Замуж выдавали и в 14 лет. Но невесты те были вполне зрелые девахи.
А в 12 лет девочки часто мрут от маточного кровотечения после полового акта. Удовольствия от секса не испытывают. Значит их просто используют мужья - педофилы в Индии и Аравии.
Не люблю смакование греха, будь оно трижды талантливо преподнесено. А эта книга - на мой взгляд, именно смакование греховной похоти и развращенности (детской в т. ч. )
Если у автора была цель показать неизбежное падение извращенца, то эта цель меркнет по сравнению с "сиянием" основной части книги - описанием подробностей похотливых педофильских наблюдений и желаний) . Блестящее описание с налетом восторженности. Может, я простосердечный читатель, но по прочтении я избавила свою библиотеку от этой книги. :-) Не хочу держать дома столь гениальное :-) произведение, пусть продвинутые снобы умиляются слюнявым мечтам педофила, которого так любит сам автор. Не хочу иметь на полке книгу автора, который любит грех.
Если вы внимательно читали, то девочка сама полезла на него. Да, он взрослый мужик и должен был сдержаться. Только вы мужиков спросите: многие ли устояли бы?
Да-да, и в 14 лет бывают такие стервы. Она сознательно с ним спала, шантажировала его, пыталась извлечь выгоду.
Ни о какой любви тут речи быть не может. С его стороны - безумная, испепеляющая страсть, с ее - поиски выгоды.
Anara Serikova Ей было 12. И он пытался опоить её снотворным. Даже. если бы она не полезла, он все-равно бы её поимел.
Не задумывалась на эту тему. Прочитала, показалось настолько неинтересным именно это произведение Набокова, что развивать в себе какие-либо мысли по этой книге не хочется.
Gulshat Axmetova
Gulshat Axmetova
39 411
Как бы ее ни превозносили, мне было мерзко и тошнотно ее читать. Просто хотелось прочитать, классика, как-никак, на всех углах орут, мол, образованный человек должен знать... Но вот "Унесенные Ветром" - это любовь, "Поющие в терновнике"- любовь. А "Лолита" - это грязь, стареющий извращенец и малолетка, у которой зачесалось. Сцены все эти, с претензией на чувственность, ничего, кроме отвращения, не вызывают.
Ка
Карира
17 528
Нет, эта книга не о любви. Скорее о ненависти. Прочла почти всего Набокова. Любимые его романы мои на русском - "Приглашение на казнь" и"Защита Лужина". "Лолиту" считаю просто пустячком. Не совсем понятно, зачем она была написана. Совсем роман не о любви. И уж конечно не стоит видеть образ автора за Гумбертом Гумбертом. Но, поскольку книга написана в американский период Набокова, дерзну предположить, что кое-какие мыслишки его все же волновали. Но Владимир Дмитриевич, конечно, и придумать не мог, что эта книга станет настольной у прыщавых дрочеров в 21 веке.
а вы спросите, согласны ли дамы на то если их 11-12 летнего ребенка полюбит вот такой мужик как в книжке и будет возбуждаться при виде их ребенка и с ума сходить при виде детских форм

Похожие вопросы